窦文涛说他问过好多行业的人，作家、音乐家，每一个人，问AI能不能取代人，没有一个说能的。大家心里想这些人是不是太自信了？AI下棋都能赢世界冠军了，写诗画画也能以假乱真，怎么就取代不了人呢？
但马宁后面讲的那个裁判的事，证明了窦文涛说的结论并没有错，他说如果足球比赛都是机器人在踢，那AI当裁判完全没问题，因为冲撞多少磅算犯规、多少磅给黄牌，这都是能设定好的，机器算得比人准多了，但真正的足球不是这样，裁判执裁的时候，虽然不能带感情，但他得有对足球运动的理解，比如什么叫有利？这个球员站在这就是有利，往旁边挪两步有利就不存在了，这种东西是主观的，是审美的，是算不出来的。
下棋和踢球不一样，下棋是方方正正的，每一步都能算，但足球场是乱的，人的跑位、身体接触、下一秒发生什么，全都没法预测，AI最擅长的就是在大数据里找规律，但人的想法偏偏是最没规律的。
他后面还举了大家平时看短视频的例子，大数据能算出来你喜欢看什么，拼命给你推，你也确实看得挺开心，但突然有一天，你划到一个视频，不想看了，划走，下一个也不想看，再划走，大数据就懵了，这个人怎么回事，数据怎么不对劲了，因为人的想法永远在变，今天喜欢的明天可能就烦了，今天不感兴趣的，后天突然又想看了。这种东西你怎么算？
我就在想，可能我们平时老担心AI抢饭碗，但真正让人踏实的，恰恰是那些算不准的东西，那些机器搞不定的模糊地带，那些需要靠感觉去判断的瞬间，才是人最不可替代的地方，AI能当裁判，但当一个好裁判需要的判断力和对比赛的理解，机器学不会。
马宁说这是他的肤浅看法，我觉得不肤浅。他懂足球，也懂人，看完这段我就觉得，可能不用那么害怕AI，它能把事情算得特别明白，但它弄不明白人心里的弯弯绕绕，也弄不明白足球场上的千变万化。
人呐，有时候就是这点说不清道不明的东西，最金贵。
