俄乌战争不死不休吗？俄乌战争打了几年后，很多人知道是北约支持的，俄罗斯赢不了。可是北约也好欧洲也好都不是单一国家，俄罗斯基本上是单一民族，团结的韧性是不可同日而语的。俄罗斯坚持下去，欧洲国家的分歧会越来越大。中国人只要和俄罗斯一起分化了欧盟，北约也就不用担忧了

2026年7月31日，基辅再次拉响防空警报。俄罗斯使用导弹和无人机发动大规模袭击，乌克兰方面却只拦下少量弹道导弹。
泽连斯基给出的解释很直接：不是防空人员不愿拦，而是“爱国者”系统缺少拦截弹。战争打到第五个年头，决定局势的已不只是前线有多少士兵，还要看谁能不断补充导弹、无人机、零件和资金。
这也说明，俄乌战场并不是简单的“俄罗斯单挑乌克兰”。乌克兰背后有美国和欧洲提供武器、训练、情报及财政支持，俄罗斯则依靠自身军工体系、能源收入和长期动员能力维持作战。
双方都没有轻易倒下，却也都没有取得足以结束战争的压倒性优势。俄罗斯目前仍控制着乌克兰部分地区，但若把“赢”理解为完全实现最初目标，显然还没有做到。
乌克兰虽然挡住了俄军全面推进，也能用远程无人机袭击俄罗斯炼油厂和后勤设施，却同样没有能力迅速收复全部失地。前线因此形成一种残酷状态：每推进几公里，往往都要付出很大代价。
俄罗斯坚持作战的能力确实不能低估，它拥有较大的国土纵深、相对完整的军工门类，还有石油、天然气和矿产出口作为支撑。决策体系比较集中，也能把更多资源快速转向军工生产，这些条件使俄罗斯具备长期消耗的基础，不会因为几轮制裁或一次战场失利就停止行动。
不过，把这种韧性归因于“单一民族团结”并不符合事实。俄罗斯本身就是一个多民族联邦，国内生活着众多民族群体。

真正支撑其作战能力的，是国家组织、资源储备、军工产能和财政调配，而不是所谓民族构成简单。把复杂的战争归结为民族是否团结，容易忽略经济和军事运行中的实际压力。
这种压力已经逐渐显现，俄罗斯经济在2026年第一季度出现环比收缩，石油收入、财政赤字、劳动力不足和高利率都在形成负担。俄政府还研究压缩部分非关键开支，说明长期战争并非没有成本。
俄罗斯可以继续投入，但投入越多，普通经济部门能够得到的资金就越少。乌克兰面对的问题更为直接，人口外流、兵员补充、能源设施受损和防空弹药紧张，都在削弱持续作战能力。
特别是弹道导弹防御高度依赖西方装备，一旦美国把拦截弹调往其他方向，乌克兰城市上空马上就会出现缺口。可是，“欧洲迟早停止援助”也不能说得太满，2026年7月举行的北约安卡拉峰会上，成员国承诺年内向乌克兰提供700亿欧元的军事装备、训练和相关援助，并表示2027年仍准备维持相近规模。

欧洲国家和加拿大目前承担了其中的大部分资金。欧盟还安排了面向2026年和2027年的900亿欧元贷款，其中600亿欧元与防务支持有关。
7月30日，欧盟委员会又向乌克兰拨付34.7亿欧元。只看这些已经落地的安排，就能发现欧洲援助正在从临时拨款转向多年贷款和军工订单，并非明天说停就能全部停下。
当然，欧洲内部的分歧是真实存在的，匈牙利曾阻挡援乌贷款和对俄制裁；希腊则在欧盟第21轮制裁谈判中争取到俄罗斯液化天然气转运方面的豁免。东欧国家更担心俄罗斯带来的安全压力，一些南欧和中欧国家则更在意能源价格、财政支出和本国选举。
但有分歧不等于欧盟会被轻易拆散。恰恰因为欧洲不是一个国家，它才需要反复谈判、交换条件。
这个过程看起来吵闹，速度也慢，可一旦形成共同决定，就会转化为预算、法规、制裁和长期采购。7月23日，欧盟仍通过了第21轮对俄制裁，涉及能源、金融机构、加密货币渠道和俄罗斯“影子船队”。
因此，俄罗斯等待欧洲内部分裂，是一种可以理解的战略判断，却不能当成必然结果。战争拖得越久，欧洲确实会出现援助疲劳，选民也会追问钱花到了哪里；可俄罗斯持续发动空袭，导弹甚至波及北约周边空域，又会重新强化欧洲国家的不安全感，促使它们增加防务投入。
美国才是其中变化最大的变量。欧洲能够提供资金，也在扩大武器生产，但许多关键装备，特别是“爱国者”防空系统和部分远程弹药，仍离不开美国。
7月28日，特朗普与泽连斯基会面时讨论了恢复对俄谈判以及在乌克兰生产“爱国者”拦截弹的问题，说明美国既想控制援助成本，又不愿让乌克兰防线突然垮掉。谈判的大门没有完全关闭，只是双方提出的条件仍相距很远。
7月27日，克里姆林宫称没有看到新的具体和平方案；俄方随后表示，在新的美国建议出现前，将继续通过军事手段推进自身目标。至于“中国和俄罗斯一起分化欧盟”，这种看法把中国的利益想得过于简单。