“常平仓”是一个简单的概念。当玉米、小麦或大豆的大丰收导致供应过剩，从而对价格产生下行压力时，政府将进行干预，购买足够数量的农作物，以稳定价格。政府将购买的农作物储存在粮仓中。然后，当农作物歉收面对短缺威胁和价格上涨的压力时，政府将试图通过出售粮仓中储存的部分或全部农作物来稳定市场。政府稳定农作物市场的行动理论上对农民和消费者都有好处。这是一个双赢的局面。我采访了亨利·A. 华莱士两次。两次都很顺利，我开始写所要求的论文。埃里克森先生认为“常平仓”是一个极好的概念，亨利·A. 华莱士当然也很喜欢它。我考虑了“常平仓”的实用性，带着一种狡黠的愉悦得出了一个截然不同的结论。我的结论是，如果政府在农民生产了过量农作物的某一年将价格稳定在一个相对较高的水平，农民将有经济动机继续大量种植该农作物。因此，除了罕见的恶劣天气，农民将不断生产过剩的粮食，政府将不得不购买。最终，粮仓会被填满。然后会发生什么事情呢？此外，如果政府将美国的粮食价格稳定在人为的高水平上，怎样才能防止进口商以更低的价格从其他同样出现农作物过剩的国家购买农作物并涌入市场？“常平仓”的概念在纸面上听起来不错，但我的结论是，它在实践中根本行不通。埃里克森先生当然对我的结论很不满意，他要我保证不把这个结论告诉亨利·A. 华莱士。因此，17岁的我是一个与美国前副总统和我的老师背道而驰的人。但我的美国史期末成绩确实是A+，期末考试我得了97分，尽管我这学期大部分时间都缺课。我坚信，我成为一个逆向思维者的意愿和能力是我DNA的一部分。