山东，男子和妻子是再婚，订婚前，男子支付了19.9万彩礼，婚后妻子返还给他9万，婚后4个月，妻子不幸得了白血病，次月男子就起诉离婚，被法院驳回，半年后妻子去世，男子将女子父母和女儿三人告上法庭，要求退还剩余的10.9彩礼钱，法院判了。

男子和妻子都是再婚，订婚那会儿，男子给女子转了19.9万元彩礼。

婚后妻子返还了9万，剩下的109999元还在她手里，两人领了证，成了合法夫妻。

可好景不长，几个月后妻子被确诊白血病，不得不去北京治疗。

结果刚查出病来，次月男子就到法院起诉离婚。

妻子正病着，丈夫第一反应不是照顾，而是跑法院要离婚，法院没同意，把他的离婚诉求驳了回去。

半年后，妻子还是没能扛过去，走了，她的父母和未成年的女儿成了法定继承人。

人走了，事情却没完，男子把妻子的父母和女儿三个人告上法庭，诉求就一个——把剩下的109999元彩礼要回来，还要金饰。

法庭上，妻子的父母和女儿不干了，他们说，男子在妻子重病期间根本没尽到丈夫的责任，就是遗弃，那剩下的彩礼钱，早就全花在治病上了。

法院查了一圈，没证据证明这三人从这笔钱里得了什么好处。

法院判了——驳回男子的全部诉求，一分不退。

说到底，这案子关键就两点。一是钱确实花在了袁某的治病上，继承人们没占着便宜。二是吴某在妻子重病时的做法，法院不可能支持。妻子病重他起诉离婚，人刚走他又追着要彩礼，这理亏得太明显了。

法律保护的是公序良俗，不是谁都能拿婚姻当买卖做。彩礼是冲着过日子给的，不是投资理财，人没了还能连本带利要回来。法院这判决，就是——你不能既要抛弃病妻，又要回头把钱要回去。

婚姻不是儿戏，彩礼更不是想退就能退的。

既然俩人领了证，是合法夫妻，彩礼给了，婚结了，钱也过到手了，这笔钱就不再是“男方的东西”，而是夫妻共同生活的一部分。

女方生病需要花钱，这钱用在治病上，天经地义。

而男方呢？妻子确诊白血病，次月就起诉离婚——病还没开始治，人还没开始照顾，先想着怎么把自己摘干净。

法院第一次驳回，已经表明态度了：夫妻之间有相互扶养的义务，妻子重病你撒手不管，法律不允许。

后来妻子没挺过去，人刚走，男方又追着人家父母和未成年的孩子要彩礼。这吃相确实难看。

有人可能会说，俩人总共才过了四个月日子，彩礼将近二十万，退一部分也合理。

但问题是，剩下的钱已经花在治病上了，妻子的父母和女儿没从中捞到一分钱好处。

你让一个失去女儿的父母、一个失去母亲的孩子，再掏出10万还给一个在妻子病重时急着离婚的男人——这于情于理都说不过去。

法院的判决其实讲了一个很朴素的道理：婚姻不是做生意，彩礼是奔着一起过日子给的，不是借出去的钱，不能因为人没了就理直气壮要回来。

更关键的是，你不能既在对方最需要你的时候抛弃她，又在对方走了之后回头要钱。

法律保护的是公序良俗，不是这种精致的利己主义。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条明确：双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还彩礼的，人民法院一般不予支持。

男子与妻子已登记结婚并共同生活，彩礼实际已用于妻子白血病治疗。

三被告作为继承人未从中获利，法院据此驳回男子诉求，符合司法解释精神——彩礼返还看的是“共同生活”的事实和钱的真实去向，而不是谁想反悔就反悔。

内容来源于：光明网