一、法律层面责任划分（核心结论：被撞的路人正常情况下无赔偿责任，孕妇自身承担主要乃至全部责任）
过错判定原则：过错责任原则
人身损害赔偿的前提是一方存在过错、过错行为和损害结果存在因果关系。
楼道属于居民通行的狭窄公共通道，视野受限、转角存在盲区，本身禁止骑行平衡车、滑板车这类代步工具，这是基本生活常识，也是小区公共秩序通行的要求。
孕妇作为完全民事行为能力人，明知楼道狭小拐角视线差，依然骑行平衡车，同时手持饭碗分散注意力，自身行为具备极高危险性，是本次事故发生的直接、根本原因。
路人一方的责任边界
正常行走、正常转弯通行的路人，没有任何违规行为，不存在超速、逆行、故意冲撞、阻碍通行等过错行为。双方相撞本质是孕妇高速骑行平衡车避让不及导致，路人无法预判狭窄楼道会有人骑行平衡车快速驶来，不存在法律上的注意义务过失。
即便孕妇流产，损害后果严重，但后果严重不等于对方需要担责，法律只看行为过错。
特殊例外情况（极少）
只有能证明路人存在主动冲撞、故意阻挡、奔跑突袭等明显违规行为，才会划分少量次要责任；单纯正常走路转弯，一分责任不用承担，无需赔偿。
二、情理层面补充
孕期本身行动需要格外谨慎，当事人更应对自身安全负有最高的审慎义务，照顾自己和腹中胎儿是孕妇首要责任，放任危险行为，不能事后将风险转嫁他人；
很多人会因为流产的悲剧共情弱者，但司法不会只共情结果，危险行为的实施者必须自担风险。如果这种情况都让路人赔钱，等于无限扩大普通人的出行安全责任，所有人日常走路都会面临不可预判的巨额风险。
三、延伸参考
类似判例：小区楼道、电梯口骑行平衡车、电动车引发碰撞受伤，法院一律判定骑行者主责全责。哪怕骑行者受伤更重，行人也无需赔付。

素材于网絡