山东聊城发生一起具有警示意义的事件，一女子因男友抽烟产生矛盾，期间，女子拿平底锅砸男友头部，男友被砸后，生气之下将女子控制住抵在厨房桌子上，女子随即从刀架上摸到一把水果刀，男友见状赶紧松开后退。然而，在后面的拉扯中，女子还是持刀向男友的心脏部位捅刺了两刀，造成男友不幸身亡。事后，女子因犯故意伤害罪被判死缓，但女子则认为她是正当防卫，如何评价此案？

据悉，女子刘某是一名小学老师。

2024年，她和男子张某经介绍相识后谈起了恋爱。

2025年10月，两人按照习俗举办了婚礼并开始同居在一起。

本来他们计划年底去领证结婚，当时刘某还在备孕。

为了备孕调理身体，她一直很反对男友张某抽烟。

也正因于此，悲剧发生了。

2025年12月12日晚上，刘某同男友张某和朋友在一起聚餐，期间，张某喝了大量白酒，整个人已经醉醺。

回家停车的时候，张某趁机抽电子烟。

刘某看到后，立马上前阻止，想抢下电子烟，而醉酒的张某则直接把她推开了。

于是，刘某心里憋了一口气就先回家了。

等张某回家后，两人又大吵了一架，还互相推搡。

吵完之后，刘某越想越气，便给双方家长打完电话抱怨。

之后，她的气没消，依旧不肯罢休，就直接她进入厨房拿起平底锅，直接砸向了张某的头部。

张某被砸后，火立马就上来了。他一把抓住刘某，把她按在厨房操作台上控制住。

混乱中，刘某摸到刀架上的水果刀。张某看见刘某拿刀子后，立马松手、后退避让。

之后，两人在拉扯中，刘某对着张某左胸心脏部位，连捅两刀。张某当即倒下，血流不止。

看着男友胸口大出血，刘某也慌了，便赶紧打120、119急救，还脱衣服按压伤口止血。

在去医院的路上时，她还拨打了110，可惜，最终张某还是没能被救回来。

经鉴定，张某酒精含量高达225.8mg/100ml。致命伤是两处胸口刀伤，造成心脏劈裂，抢救无效死亡。

刘某经鉴定，其身上的伤被判定为轻微伤。

事后，刘某因犯故意伤害罪被检方提起公诉。

检方认为，刘某持刀伤害男友张某，主观上具有放任伤害的故意，客观上造成了张某受伤致死的结果发生，其行为应当按照故意伤害罪论处。

但鉴于其有自首、积极施救的行为，可依法从宽，建议量刑无期。

对此，刘某和律师则有不同的看法，她们认为刘某的行为应当是正当防卫。

1、在事发当时，刘某称自己被张某按在墙上打，生命安全受到极大威胁。

2、由于双方力量差距大，再加上张某醉酒，对刘某不断进行殴打、掌掴等，张某具有严重威胁人身安全的暴力性行为。

根据《刑法》第20条规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

故刘某属于该条款规定的情况，即便造成张某死亡结果发生，仍然是正当防卫，无需承担刑事责任。

显然，在我看来，他们的这种辩解完全是以偏概全，不考虑实际情况的脱罪说辞。

1、正当防卫本意是为了保护我们在面对不法侵害，而又寻求不到公力救济的情况下，采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

成立正当防卫的前提需要有正在发生的不法侵害。

2、就本案而言，需要对事情发生的来龙去脉整体进行评价。

是刘某在张某回到家后，先用平底锅击打张某头部，主动激化矛盾的。

况且，张某看见刘某拿刀后，就马上停止侵害，后退避让。

可见，在这个时候，张某的不法侵害已经结束。

即便后面两人有些小推搡，尚且达不构成不法侵害。

刘某此时持刀捅人且捅刺要害部位，完全是不计后果的伤害行为，并不成立正当防卫。

而且，从刘某仅轻微伤的结果来看，也能印证张某暴力程度有限，达不到危及生命的严重暴力，刘某自然也就没有无限防卫权。

刘某的行为评价为故意伤害是没有任何问题的。

根据《刑法》234条规定，故意伤害致人死亡，处10年以上、无期或死刑。

本案中，刘某持刀捅刺张某要害部位致其死亡，后果严重，又因刘某存在事后积极救人、自首等从宽情节。

法院最终综合全案，判处了刘某死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿张某家属各项损失合计56000余元。

简单来说，这个结果就是刘某死不了。只要在两年考验期内不故意犯罪，期满就直接改为无期徒刑。

当然，对于这样的结果，刘某仍不服，已经提起了上诉。

好好一对即将结婚的情侣，因为一件微不足道的小事，闹得一死一囚，两个家庭也被毁，真的让人唏嘘不已。

但凡刘某能克制一点，不主动激化矛盾，或者选择在张某醒酒后再好商好量，结果都不止于此。

不得不说，在婚姻中，有个好脾气的另一半真的很重要。

对此，你说呢？欢迎大家在评论区留言。(信源：闽南网等)