“冤不冤？” 湖北武汉，21岁小伙到一按摩店按摩，结果技师按着按着，突然就跑了。小伙懵了，还没反应过来，民警就闯了进来。民警调查一番后以嫖娼为由罚了小伙200元。因技师没有为小伙提供特殊服务，也予以否认，小伙还没有支付相应的费用，小伙喊冤，认为警方证据不足等等，将警方告上法庭，法院这样判！

这小伙子刚二十出头，本来就是工作累了想找个地方放松一下肩颈，进了街边一家看着挺普通的按摩店，选了个最便宜的基础按摩项目。

技师是个女的，进了房间也就刚按了十来分钟，外面突然传来一阵嘈杂声，那技师脸色一变，二话不说拉开后门就跑了，留下小伙子一个人躺在床上，连衣服都还没穿整齐，满脑子都是问号。

紧接着房门就被推开了，几名民警进来当场就把他控制住了。小伙子当时人都傻了，反复说自己就是来按个摩，什么都没干。

可民警那边说了，这家店是被举报涉黄的重点场所，今天是统一行动，其他房间都当场查获了正在进行色情交易的人员，你在这个店里、跟涉黄技师独处一室，不是嫖娼是什么？

到了派出所，小伙子一口咬定自己就是正规按摩，连特殊服务是什么都没问过，更别说谈价格了。

更关键的是，那个跑掉的技师后来虽然也被找到了，但人家也坚决否认有提供过任何特殊服务，说自己就是听到警察来了害怕，条件反射才跑的。至于费用，小伙子连按摩都没做完，自然一分钱都没付，既没有转账记录，也没有现金交易。

可警方那边还是认为，这家店本身就是涉黄窝点，技师本身也有过卖淫前科，小伙子进到这种场所，本身就有嫖娼的主观意图，只是因为警察突袭才没来得及实施，属于嫖娼未遂，最终按照情节较轻的情形，对他作出了罚款200元的行政处罚。

拿着处罚决定书，小伙子越想越气。200块钱说多不多，可一旦背上嫖娼的违法记录，那可是要进档案的，以后考公、参军、找正经工作都可能受影响。

自己明明什么都没干，就因为进了一家店、遇上了突击检查，就平白无故扣了这么个帽子，换谁都咽不下这口气。思来想去，他决定跟公安局打这场官司，请求法院撤销这份处罚决定。

官司一打，争议的核心就很明确了：到底什么样的情况才算嫖娼？是不是只要进了涉黄按摩店，就等于嫖娼了？

很多人可能都有个误区，觉得必须发生了实质性关系才算嫖娼，其实不是。

根据公安部的相关批复，只要双方以金钱财物为媒介，达成了发生不正当性关系的合意，哪怕还没来得及实施，也已经构成嫖娼，属于未遂，可以从轻处罚。换句话说，只要谈好了价格、准备好了服务，就算还没开始做，被抓了也一样要罚。

但反过来讲，这个 “合意” 是要有证据支撑的，不能全靠推测。不能说店里有涉黄服务，就默认所有进店的客人都是来嫖娼的。法律上讲究 “孤证不能定案”，尤其是这种涉及人身名誉的处罚，证据链必须完整。

具体到这个案子里，警方手里的证据其实很有限：小伙子本人始终不承认有嫖娼意图，技师也否认提供特殊服务，双方既没有谈价的记录，也没有支付费用，更没有当场查获任何涉黄的行为或物品。

唯一能拿出来的，就是这家店是涉黄场所、技师有过前科，以及小伙子当时和技师独处一室。可这些都只能算间接的旁证，没法直接证明小伙子当天就是来嫖娼的。

法院审理后认为，公安机关认定嫖娼，必须有充分的证据证明当事人主观上有嫖娼的故意，客观上实施了谈价、付费或者准备实施性行为的行为。

本案中，既没有双方的供述印证，也没有交易记录、聊天记录等客观证据，仅凭场所性质和共处一室的事实，不足以认定嫖娼行为成立。按照《治安管理处罚法》的规定，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安处罚决定。

最终，法院判决撤销了警方对小伙子作出的200元罚款处罚决定。

判决出来之后，网上议论分成了两派。有人说判得好，不能搞 “有罪推定”，进按摩店不等于就是嫖娼，不然谁还敢去正规按摩？也有人说这小伙子就是运气好，真要是没点想法，干嘛去那种街边小店？

其实站在中立的角度看，这个判决的意义不在于 “小伙有没有嫖娼的念头”，而在于执法必须讲证据、讲程序。你可以怀疑一个人动机不纯，但不能靠怀疑就给人定罪。

200块罚款事小，可一旦处罚成立，留下的违法记录对一个年轻人的影响可能是好几年甚至一辈子的。

当然了，这也不是说去涉黄场所就没事了。如果真的谈好了价格、付了钱，哪怕还没开始服务就被抓，照样算嫖娼未遂，该罚还是得罚。

真正想避坑的最好办法，就是别去那些明摆着不正规的场所，老老实实选正经的连锁按摩店，既放松得踏实，也不用担惊受怕。

说到底，法律既不会冤枉一个没违法的人，也不会放过一个钻空子的人。执法要守底线，做人更要守底线，这才是最稳妥的护身符。