有个疑问，既然重婚罪的门槛那么高，为什么还要立项？朱女士这个事上，丈夫与第三者的行为，明显是道德已经无法约束的婚外情，公开第三者的存在也正破坏一夫一妻制，可收集证据显得格外不易，能不能成功还是一个问题。

一个证券公司的中层，讨回公道尚且充满变数，那些根本不懂法律，又正经历明知配偶与他人同居生子的人，该怎么办才能捍卫婚姻？还是只能默认倒霉？

时代在进步，法律的适配性是否应该同步跟进？举例说，以前单纯的出轨行为，道德审判甚至比法律管用，社死和宗族面前抬不起头的后果，就能到达保护合法夫妻制度的效果。可现在，出轨被归结成了“所有男人都会犯的错”，背叛婚姻的代价远比一次婚外情审判轻的多；而一些恶劣的过错方甚至婚外同居生子，律法没有向受害者倾斜给了他们错觉，仍觉得道德自己没有，谁也就无法用道德约束自己，“只要自己不觉得尴尬尴尬的就是别人”。而这些错觉也会给少许同类人形成一种错误范式，一夫一妻制的核心被他们疯狂的啃噬。

此种情况下，主观恶意的违背一夫一妻制核心，即使不能判定重婚罪，也应该有律法惩戒。道德达不到的地方，法律不出手还待何时？