美国打伊朗后，佩洛西发话了！
 
佩洛西近期谈伊朗问题，选的地点暗藏心机。不去白宫、不去国会，特意跑到芝加哥的奥巴马中心发言。
 
当时美伊刚停火、签完备忘录，美军准备撤军。特朗普大肆吹嘘，把这次停战说成自己的重大外交功绩。
 
结果佩洛西直接在奥巴马的主场，当众掀了特朗普的底牌。
 
她直言特朗普纯属瞎折腾：亲手撕了伊核协议，折腾一圈打完仗，最后签的新协议漏洞百出。美国白白烧掉上千亿美元，搭上13条美军性命，普通民众还得承担油价上涨的成本，全民为特朗普的决策失误买单。
 
特意选在奥巴马中心发言，目的很直白：高调捧高奥巴马时期的伊核协议，踩死特朗普的新协议。说白了就是嘲讽，前任谈好的和平局面被你毁掉，打完仗、花完钱、死完人，最后还是回到谈判桌，全程白费功夫。
 
但佩洛西根本不是关心外交对错，她算的是美国内部的政治账。
 
她把千亿亏损、士兵伤亡、油价暴涨三件事绑在一起，精准戳中中西部民众的痛点。这片区域对油价极其敏感，民生压力一目了然，顺势把特朗普塑造成只为个人政绩、拖累全民买单的执政者。
 
更尴尬的是，不止民主党吐槽，连共和党内部都看不下去。多名大佬直言，这份停战协议是数十年最差外交失误，相当于白白给伊朗输送巨额利益。
 
除此之外，佩洛西死死咬住宪法问题问责。她多次公开强调，特朗普擅自对伊朗动武，完全绕过国会授权，属于违规开战。
 
两党都不允许伊朗拥核，但这不能成为总统私自开战、牺牲美军性命的借口。
 
冲突期间，她连续公开质问：开战初期就出现伤亡，这场仗到底为了什么？美国的目标和规划到底在哪？直指特朗普鲁莽决策，只会造成无谓伤亡。
 
不得不说，佩洛西的政治手段很精明。她不反对停战，只死咬特朗普“先开战、再求和”的错误流程，将其定义为可追责的政治失误，为选举年造势铺路。
 
不过她也摆脱不了双标争议。媒体翻出旧料，2011年奥巴马未经国会授权空袭利比亚，佩洛西当时直接表态支持。
 
事后团队只能牵强辩解，利比亚小规模行动和伊朗大规模冲突性质不同，态度反差肉眼可见。
 
反观特朗普，全程决策反复无常、极度混乱。前一天扬言要发起最强轰炸，第二天紧急取消；嘴上说伊朗求饶停战，被伊朗直接辟谣；谈判说辞朝令夕改，全程自相矛盾。
 
如今的华盛顿，没人讨论仗该不该打，全员只顾党派互撕，争抢开战权力的归属。
 
看似荒诞的美国政坛内斗，背后也折射出全球大势的深刻变化：战争不再是政客随意博弈的筹码，强权单边动武的时代早已落幕。
 
如今世界更追求规则制衡、和平发展，任何挑起冲突、消耗民生、无端开战的短视行为，都会被舆论审视、被规则约束。
 
纷争终会落幕，和平与稳定才是各国的共同追求，这也是国际格局稳步向善、向好发展的核心底气。
 
对此，你怎么看？欢迎在评论区讨论。
 
信息来源：
thehill.com | 2026-06-18 | Pelosi on Trump's Iran deal: A 'gift to the Iranians'（佩洛西谈特朗普的伊朗协议：送给伊朗人的一份大礼）
realclearpolitics.com | 2026-06-18 | Pelosi: Obama's Iran Deal Was A Masterpiece of Diplomacy, Trump's Deal Is A "Ridiculous Giveaway"（佩洛西：奥巴马的伊核协议是外交杰作，特朗普的协议是"荒谬的赠予"）
 
文|momo
编辑|史叔