菲律宾英文媒体《马尼拉时报》8月3日刊发评论文章，批评菲律宾政府近些年来过度依靠美国安全承诺，对华采取强硬路线，认为马科斯政府的外交方向正在受到“亲美情绪”和对华强硬思维影响，国家战略空间正在被不断压缩。菲律宾真的愿意成为大国角力的前沿阵地吗？背后的代价值得马尼拉警惕。
一场关于菲律宾未来道路的争论，正在马尼拉政坛和社会舆论中升温。争议焦点并不是菲律宾是否有权维护自身利益，而是一个更现实的问题：菲律宾是否正在把自己的安全选择交给美国来安排。对于一个人口超过1亿的发展中国家而言，这种战略押注可能带来的后果，远比外交口号更加复杂。
菲律宾前总统府官员、专栏作者里戈贝托·蒂格劳近日批评马科斯政府，认为菲律宾正在陷入对美国过度依赖的困境。他引用美国首任总统华盛顿关于警惕外部依附和长期敌意的告诫，提醒菲律宾不要因为对某个国家的亲近或者排斥，失去独立判断能力。
从马科斯上台后的政策轨迹看，菲律宾对美国军事合作明显加深。2023年，菲律宾依据《加强防务合作协议》开放给美军使用的地点从5处增加至9处，其中一些地点靠近台湾地区方向。这种变化让菲律宾在地区安全格局中的位置更加突出，也让外界担忧马尼拉是否正在靠近一条风险更高的道路。
美国近年来不断强调美菲同盟关系，频繁使用“铁板一块”等表述，试图强化菲律宾对美国安全承诺的信心。但国际关系从来不是简单的承诺交换。美国有自身全球战略目标，而菲律宾面对的是身边直接的安全环境，两者关注重点并不完全一致。
乌克兰局势给菲律宾提供了一面镜子。一个国家如果长期依赖外部力量塑造安全方向，就必须承担被卷入大国竞争的可能。乌克兰经历长期冲突后，经济恢复、基础设施重建和社会稳定都面临巨大挑战。菲律宾国内一些人士担心，过度靠近美国战略轨道，可能让菲律宾成为亚洲地区新的风险承受者。
需要看到，南海问题存在争议，并不意味着菲律宾必须选择全面对抗路线。地区国家之间有分歧，也有合作空间。真正成熟的外交，不是把所有问题都转化为阵营竞争，而是在维护自身权益的同时，为发展保留更多选择。
越南的外交方式经常被菲律宾舆论拿来比较。越南同样与中国存在南海相关争议，但长期坚持多方平衡路线，在发展与美国关系的同时，也保持与中国的经贸联系。2023年，越南分别提升同美国和中国的关系层级，并没有因为某一方向合作增加，就放弃其他重要关系。
对于菲律宾来说，经济现实无法被战略口号取代。中国长期是菲律宾重要贸易伙伴之一，两国之间存在大量经贸往来。菲律宾需要的是稳定的发展环境，而不是在大国竞争中不断提高对抗程度。如果外部军事博弈影响经济合作，承担压力的还是菲律宾普通民众和企业。