对话扎心！继父问年老能否养老，继女一番话，戳破重组家庭最现实的伤疤

看了一个视频，继父问继女，我老了你会不会养我，继女说按照法律规定我没有义务赡养你，继父反问到，你既然说了没有义务赡养我，那我是不是可以不养你了，让继父难以置信的是，继女回答说你没有养我啊？继父问如果不是我在养你那是谁在养你啊？养女回答 ：俺妈在哪我在哪，画外音 你现在养我是我妈妈用身体换来的…

一段简单的对话，把重组家庭藏在深处的矛盾全部摆到台面上。继父心里一直觉得，自己和孩子母亲组建家庭，一同生活这么多年，自己承担家里的开销，供孩子吃喝读书，就等于尽到抚养的责任。等到自己年纪大了，理所应当能够得到继女的赡养回报。

可在继女的认知里面，一切并不一样。她跟着母亲改嫁来到这个家，母亲为了维持这段婚姻，付出了自己的青春、精力，维系家庭日常。家里的生活开支，看着是继父在出钱，背后是母亲操持家务、料理一家人衣食起居作为交换。

孩子内心分得很清楚，继父只是和妈妈搭伙过日子。他接纳自己，是因为娶了母亲，并不是发自内心想要抚养一个和自己没有血缘的小孩。物质上面虽然有供给，但是缺少真心的陪伴与关怀。所以继女才会说出，是妈妈换来现在的生活，并不是继父单方面的施舍。

很多人看完视频，立场各不相同。

一部分人同情继父。男人选择带着别人的孩子过日子，结婚之后，要承担更多的经济压力。日常衣食住行，读书花销，实实在在掏了钱。他心里抱着一份期待，付出就该有回报。到老希望有孩子可以照料自己，这个想法本身并不算过分。听到继女冰冷的回答，内心受到巨大打击，会觉得这么多年的付出全部付诸东流。

也有大量网友站在继女这边。法律上面也有明确界定，继子女对继父的赡养义务，建立在继父实际对继子女完成抚养教育的基础之上。只是生活在同一个屋檐下，出钱却没有感情投入，不能等同于真正的抚养。

很多重组家庭会陷入这样的误区。男方会认为，我出钱养家，就等于养了孩子。女方孩子却感受不到温情，只看见母亲在婚姻里的牺牲。金钱给到了，但没有关心，没有尊重，遇事偏向自己的亲人。孩子心里会认定，这份供养，是母亲劳动换来的，并不是继父的恩惠。

这就是重组家庭最现实的伤疤。血缘是天生存在的，可恩情是需要一点点相处积累。继父想要晚年有人赡养，不是靠一纸婚姻自动获得这份权利。不是把孩子留在家里，提供吃住就够。要真心对待孩子，在成长过程给予关心、庇护，实实在在尽到长辈的责任。

同样，孩子长大之后，也要分清现实。如果继父确实长年出钱出力，把自己拉扯长大，即便没有血缘，情理之上也该懂得感恩。

最怕就是双方各执一套标准。长辈只看见自己花出去的钱，忽略情感上的缺位；晚辈只看见母亲的付出，无视对方实实在在的物质投入。两边都只记得自己的委屈，看不见对方的难处。

婚姻可以重新组合，亲情却没有办法一键生成。半路结合的家庭，不要一开始就盘算未来的养老回报。先好好相处，把日子过好，恩情一点点积累，回报才会水到渠成。如果只抱着投资的心态过日子，期待老了坐等赡养，很容易换来失望。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。