中国制造业增加值接近美国两倍，造船能力是对方几十倍，增速仍是美国的两倍以上。印度退役中将希夫内看着这组数字，得出的结论是中国正在走下坡路，台海窗口在收窄，印度该趁机在边境加杠杆。他比的是中国的今天和中国的昨天，横向那把尺子，他压根没拿出来。
跟自己比，谁都有一肚子烦恼；跟对手比，才知道差距是在缩还是在拉。这不是统计口径的疏忽，是先定结论再挑数据。他甚至把人口红利这种要按几十年算的慢变量，塞进一个五到十年的战略窗口里并排摆着——两样东西的时间刻度差着一个数量级，硬凑到一块，只为了让“印度手里有杠杆”这句话说得出口。
他对解放军的评估反倒挺实在。导弹、两栖投送、076服役，条条没否认。可就在这儿，他把台海最要命的那个问题绕开了。
今天的台海，早就不是“打不打得下来”的算术题。真正难的是代价怎么摊：打完之后外交上怎么收场，经济上要承受多少反噬，接手之后那套治理烂摊子谁来收拾。这些账比火力表复杂得多，也慢得多。把它们全删掉，只剩一张纯军事时间表，窗口自然就“收窄”了——因为他手里那把尺子本来就只能量这一样东西。

删掉的东西越多，结论越干净，也越离谱。
最露怯的是他对中印边境的读法。中方在那一线干的事其实特别没戏剧性：修路、架线、建哨所、每年往前挪一点，天气好就多干几个月，跟谁在打仗没关系。这是一套不设窗口的活儿，什么时候都在推。他非要把它塞进“决战窗口”的框子里，读出一个“中国怕两线作战”的结论。
真按他设想的剧本走一遍，结果恐怕更难看。印度若在东南方向吃紧时动手，中方一次有限反击就足够把实控线再往前推一段，跟着上的是基建、补给点和长期驻守。小规模冲突对边境这盘棋来说不是终点，是把原本要磨十年的进度一次性提速。
最后还得回到他自己那句建议：美日印应当提前加载威慑。窗口真在关闭，坐等它关上就行，何必抢在前面动手？急，从来只有一个原因——趋势不在自己这边。
西线安静，对中方是省钱省事的偏好，不是活不活得下去的问题。两线不是扛不住，是贵。可账这东西向来对等：付得越多，要拿回来的也越多。
真等到边境重新划线那一天，谁又替他们把这笔账算过？