同样是我国邻国！为啥中国能大规模给越南送电，让越南北部夜晚灯火通明，却不会大规模向朝鲜输出电力？难道是厚此薄彼吗？背后全是现实的经济、技术还有国际规则硬约束！
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
 
我经常刷到网上的讨论，不少人看到中越跨境送电的新闻，心里就冒出一个疑问。同样和我国接壤，越南能拿到中国输送的电力，城市工业区夜晚灯火通明，朝鲜却没有同等规模的供电，很多人直接把这件事归结为国家关系的远近。
 
但在我看来，这件事真的不能简单用感情好坏去评判，跨境输电从来不是简单拉一根电线就能完事，里面藏着实打实的经济、技术还有国际规则的多重现实约束。
 
早在2004年，云南河口到越南老街的输电线路就正式投运，中越跨境电力合作就此起步。这么多年一步步建设，如今双方拥有5个通道7回输电线路，多年累计跨境贸易电量接近400亿千瓦时，绝大多数都是清洁能源。
 
2023年广西还时隔七年重启110千伏深沟至芒街线路送电，专门缓解越南北部高温干旱带来的电力缺口，每个月输送电量可达3000万千瓦时，保障当地工厂和居民用电需求。
 
越南最近这些年承接大量海外制造业，大量工厂集中在北部地区，用电需求一路暴涨。本土电厂建设跟不上扩张速度，一碰到干旱水电减产，马上就会出现大面积限电，企业生产直接受冲击，外购电力是实打实的刚需。
 
更关键的是，中越之间整套商业闭环已经跑通。双方有正式购售电协议，定价、结算、调度流程全部规范，越南可以按照合同按时支付电费，对我们来说这就是一笔正常的跨境商贸生意，有利可图。
 
当然越南也留了后手，他们专门设置电力转换设备，做电网物理隔离，还定下规则单一国家进口电力占比不能超过本国总用电量5%，以此守住自身能源安全底线，避免完全依赖外部供电。
 
再把视线转到朝鲜这边，很多人误以为我们完全没有任何电力往来，这个认知其实是错的。鸭绿江上分布着好几座中朝共同开发的水电站，发出的电量按照约定由两国分配使用。
 
朝鲜拿到属于自己份额的电量之后，如果本国消耗不完，还会把多余的电力反向卖给我国，我们是花钱采购的一方。这和我们主动把国内电网的电大规模输送过去，完全是两种不一样的合作模式。
 
很多人会问，既然有现成的地界，为什么不能复制中越模式，直接大规模卖电过去？首先绕不开的就是联合国安理会的相关制裁要求，我国作为安理会常任理事国，必须严格遵守对应的国际义务，大型跨境能源合作会受到明确限制，这是一条不能触碰的红线。
 
抛开国际规则，技术层面的难题同样很难跨过。朝鲜现有电网体系年代久远，设备老化严重，线路损耗很高，电压稳定性差。就算电缆接通，大规模外来电力输入，不仅很难被有效利用，甚至还有反向牵连我国边境电网安全的风险。
 
同时商业结算也是一道现实门槛。大规模电力贸易需要成熟稳定的跨境结算渠道，目前并不具备完善的落地条件。电力不是可以储存囤积的货物，发出来就要立刻消耗，回款没有保障的生意，任何国家都不会贸然开展。
 
我觉得我们一定要分清援助、资源共享和商业化售电三者的区别。我们和朝鲜在能源物资、基建领域一直保持正常往来，只是不会做像对越南那样大规模的电网售电项目。
 
网上总喜欢把国与国之间的能源合作，简化成谁跟谁关系更好的人情题。可现实当中，国家层面的能源往来，首先要算清经济收益、技术可行性，还要遵守国际规则，安全风险更是要放在第一位。
 
中越的电力合作，是需求匹配、设施完备、合规可结算多重条件全部凑齐才达成的结果。朝鲜方向不是单方面不想做，而是多重现实条件暂时没有全部满足，这和两国之间的亲疏关系没有关系。
 
能源合作从来不是靠主观意愿就能推进，每一条跨境线路背后，都是一本需要反复权衡的现实账本，人情永远要给现实条件让路。
 
信源：
1.央视新闻《时隔7年重启送电！广西越南签订对越送电协议》，2023‑05‑23，‑static.cctvnews.cctv.com/snow‑book/index.html?item_id=2103336308906037056
2.红星新闻《电荒冲击下“越南制造”受重创，中国电力“出手相助”为哪般?》，2023‑06‑17
3.公开海关贸易数据、南方电网跨境电力项目公开资料；联合国安理会对朝相关制裁决议公开文本