大快人心！一男子从 20 岁起沉迷网游，无业在家十几年，陆续培育出 87 个高价值游戏账号。去年 36 岁离世，家中只剩贫困母亲一人。母亲得知账号能变现，要求游戏公司过户遭拒，无奈起诉。游戏公司辩称 “账号所有权归我们”。法院判了：87 个账号使用权归母亲，游戏公司必须配合过户！

这起案件是北京市石景山区人民法院在 2026 年 6 月作出的判决，近期经权威司法媒体报道后，再次引发了公众对数字遗产的讨论。

离世的男子姓古，2025 年 5 月因病去世，年仅 36 岁。

他从二十岁出头就沉迷网络游戏，没做过正式工作，十几年时间里在同一家游戏公司注册了 87 个实名认证账号，每个账号都练到了高等级、攒下了不少稀有道具，在交易市场上有不低的估值。

古某的父亲早已过世，家里只剩母亲陈女士一人，靠着微薄的收入艰难度日。

料理完儿子的后事，她一开始根本没想起这些游戏账号，还是听身边人提醒，才知道养大的游戏账号可以转手变现。

抱着试一试的想法，她联系了游戏公司，要求把儿子名下的账号全部变更到自己名下，结果直接遭到了拒绝。

游戏公司的理由听起来很有依据：用户注册时签订的协议里写得很清楚，游戏账号和虚拟物品的所有权都归公司所有，玩家只享有有限的使用权。

而且账号绑定了个人身份信息，带有人身属性，不属于可以继承的遗产范围。

这套说法几乎是所有游戏平台的通用抗辩逻辑，过去很多类似纠纷里，家属大多都卡在了这一步。

在我看来，这套说辞看似占理，实则回避了最核心的问题。

用户协议是典型的格式条款，玩家注册账号时只有 “同意” 一个选项，根本没有协商修改的空间。

更重要的是，账号的价值从来不是平台凭空创造的，而是玩家十几年里投入的时间、精力，还有真金白银的充值一点点堆出来的。

如果只承认平台的所有权，完全否定玩家的财产利益，本质上是把用户的劳动成果无偿据为己有。

法院的判决也正是抓住了这个核心，没有直接争论所有权归属，而是把使用权单独拎了出来。

法院认定，游戏账号属于网络虚拟财产，按照用户协议，底层数据和账号标识的所有权可以归平台，但玩家享有的使用权，本身就包含着明确的财产利益。

这种财产属性不会因为绑定了实名认证就消失，也不属于法律禁止继承的人身权利，自然可以由合法继承人继承。

案件审理过程中，古某与前妻所生的女儿已经通过法定代理人明确表示，自愿放弃对这些账号的继承权。

这么一来，陈女士就成了唯一的法定继承人，游戏公司没有理由再拒绝配合。

最终法院判决，87 个账号的使用权全部由陈女士继承，游戏公司要在判决生效十五天内，协助完成实名认证信息的变更。

宣判之后双方都没有上诉，目前判决已经正式生效。

很多人只看到了 “母亲赢了官司” 的解气，却没注意到这起判决背后的现实困境。

早在 2021 年实施的民法典里，就已经明确规定网络虚拟财产受法律保护，但直到今天，相关的继承规则依然只有原则性表述，没有具体的操作细则。

不同平台的规则五花八门，有的要求家属提供一堆公证材料，有的干脆直接关闭了继承通道，普通人想拿回亲人的数字资产，往往要费很大周折。

站在游戏公司的角度，抵触账号继承也不全是为了霸占财产。

账号变更实名可能会带来盗号、冒用身份、账号交易灰色化的风险，平台还要额外投入人力做身份核验、数据迁移，这些都是实实在在的运营成本。

但这些成本是平台经营本就该承担的责任，不能以牺牲用户的合法继承权为代价，更不能用一句格式条款就把所有问题都推开。

这起判决最大的意义，其实是给整个行业划了一条清晰的底线。

它明确告诉所有平台，哪怕用户协议写了所有权归你，也不能剥夺用户继承虚拟财产的权利，格式条款不能凌驾于法律之上。

对普通用户来说，这也是一次重要的提醒：我们在数字世界里积累的资产，不再是 “看得见摸不着” 的虚东西，它和房子、存款一样，都受法律保护，都可以传承下去。