天理难容。一19岁女孩被一男子持刀捅刺三十余刀后不幸身亡，事发后，男子因涉嫌故意杀人被处以死刑，二审改判为死缓，然而，受害人家父亲却在改判10年后得知真相，无奈，父亲跑去抱着女儿墓碑放声痛哭，然而，更让人气愤的是，凶犯出狱时，其家人放鞭炮庆祝再一次惹怒受害人家属，为此，受害人连年申诉终获立案。

据悉，99年10月，男子代某伙同两人抢劫了女子徐某的小卖铺，徐某被捅刺30多刀后当场身亡，00年7月，当地法院以抢劫罪判处代某死刑，结果代某上诉后，当年9月，因代某被认定为自首，所以高院改判代某死缓。

事发后，受害人家属听派出所的人说判了死刑，于是误以为已经伏法，结果10年后拿到判决书方才知晓已经改判，于是其父亲徐先生跑去了女儿坟前痛哭了一上午。

然而，14年代某刑满释放，出狱当天，其家人放鞭炮宴请亲友，再一次惹怒了受害人家属，于是，徐先生多次去代家讨说法，但是均未见到代某。

于是，受害人家属开启了长期的申诉程序，虽然一次次被驳回，但家属还是锲而不舍，终于在26年1月，云南省检察院受理了申诉。

真的是太不容易了，连年申诉最终获得了立案，也就意味着，案件有可能重启，代某也有可能被改判死刑。

从事发到判决以及之后入狱服刑来看，案发是99年10月，一审是00年7月，也就是说，在案发不久，代某就被抓了，从而被刑事拘留了。

从被拘留到出狱推算下来，是14到15年的时间，由于是死缓，之前被刑拘的时间就不计算了，那就是二审判决之日起算是00年9月，出狱是14年，也就是服刑14年，减去2年的死缓考验期，代某减为无期徒刑到出狱，是12年的时间。

不知道当年规定如何，但是如果按照目前的规定来看，这个时间线是非常紧凑的的，即代某虽然出狱了，但是有可能是假释，也有可能是刑满释放。

关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定（1991年10月8日版），被判处无期徒刑的，需实际执行十三年以上‌。对于由死刑缓期执行减为无期徒刑或有期徒刑的罪犯，实际执行十五年以上方可假释。

而如果是刑满释放，按照前述规定，对死缓犯经过一次或几次减刑或者减刑后假释的，其实际执行的刑期不得少于十二年。死缓犯实际执行的刑期自死缓二年期满第二日起计算。

这就意味着，代某如果是刑满释放，是紧紧卡着上述规定的，死缓2年之后降为无期徒刑，最低服刑12年的规定，也就是说，代某在监狱中有多次立功、多次减刑，这背后是否合理，减刑是否符合规定，还是很让人生疑的。

而按照刑法（1997年3月14日版第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。即便在当年，自首也是可以从轻，而非应当从轻。

一个人一审被判死刑，二审认定自首改判死缓，服刑14年后出狱，家人放鞭炮庆祝，每一个环节单看没多大毛病，但是聚合在一起，似乎又不是那么合理，程序上挑问题似乎也不好挑，不过现在案件检方已经受理，希望最终能够重审，还受害人一个公道。



——————————



关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。
文章原创，抄袭必究