8月4日，菲律宾强硬表态，菲中在仁爱礁达成的协议，无需得到北京批准！
 
当天，菲律宾外交部发言人罗赫利奥·维拉努埃瓦在记者会上公开表示，菲中就仁爱礁问题达成的协议属于“临时谅解”，菲律宾在执行相关任务时完全不需要寻求北京方面的批准。
 
不仅如此，这位发言人还顺带宣布了一个“战绩”，在这个所谓“临时协议”框架下，菲方已经成功对非法坐滩在仁爱礁的“马德雷山”号破军舰完成了15次补给任务。
 
中方出于人道主义放行一次，菲律宾就往前拱一步。现在拱了15步之后，干脆连装都不装了，直接掀桌子说“以后我想来就来，不用跟任何人打招呼”。
 
仁爱礁那艘破船，学名叫“马德雷山”号，前身是美国二战期间建造的坦克登陆舰，1976年移交给菲律宾。
 
1999年5月9日，也就是美国轰炸中国驻南联盟大使馆的第二天，菲律宾以“船底漏水、紧急避险”为借口，把这艘早就报废的军舰强行冲上了仁爱礁西北侧的礁盘。从那以后，这艘船就再也没挪过窝。
 
二十多年过去了，船体锈得跟筛子一样，甲板塌陷、舱壁破洞，随时可能散架。但菲律宾死活不肯拖走，因为只要这条破船还在仁爱礁上戳着，马尼拉就能对内对外宣称自己在仁爱礁“有存在”。
 
2024年，菲律宾多次借补给之名向这艘破船运送水泥建材和武器弹药，试图加固舰体。中方忍无可忍，直接封锁了仁爱礁约两个月。
 
菲律宾这才被迫坐下来谈。2024年7月，中菲双方就仁爱礁运补人道主义生活物资达成了临时性安排。
 
中方的条件清清楚楚，三条底线摆在那：第一，菲律宾派军舰在仁爱礁长期坐滩侵犯中国主权，中方要求菲方必须拖走这艘非法坐滩的军舰，恢复仁爱礁无人、无设施的原状。
 
第二，在菲方拖走军舰之前，中方出于人道主义考虑，允许菲方运送食品、饮用水等基本生活物资。
 
第三，如果菲方试图运送建筑材料、建设固定设施或永久哨所，中方绝不接受，将坚决依法拦阻。
 
而且，所有补给行动必须事先向中方通报，经中国海警现场核查确认后方可实施，全程还要接受中方的监控。
 
说白了，这就是一条临时的人道通道，不是什么长期通行证，更不代表中方承认菲律宾在仁爱礁有任何主权权利。
 
可菲律宾从一开始就在玩文字游戏。中方管这叫“临时协议”，菲律宾偏要叫“临时谅解”。律宾外交部之前就明确说过，这份“临时谅解”不等于向任何外国政府申请许可，也不承认任何外国对菲律宾水域的管辖权。
 
到了8月4日，维拉努埃瓦把这话又翻出来炒了一遍，而且炒得更狠，直接把“无需批准”四个字拍在桌面上。
 
我认为，这就是撕票行为。菲律宾在这15次补给中尝到了甜头，发现每次提前通报、接受核查之后都能顺利运进去生活物资，就觉得这个机制可以随便拿捏了。
 
现在他们想把“通报”变成“告知”，把“核查”变成“走过场”，把“中方许可”四个字直接从流程里抹掉。
 
菲律宾敢在这个节骨眼上放这种硬话，绝对不是脑子一热。
 
毕竟时间点太巧了。7月20日，仁爱礁海域刚爆发了海上冲突，菲方非法坐滩军舰放出两艘橡皮艇，以危险方式冲撞中国海警巡逻艇，菲方人员甚至用划桨和长棍攻击中方执法人员。中方不得不依法应对。
 
冲突发生后，菲律宾不但不认错，反而倒打一耙。
 
紧接着，7月21日，美国国务卿鲁比奥就飞到了马尼拉。美国国务院随即强烈谴责中方，敦促中方“立即停止破坏地区稳定”。
 
菲律宾这边刚闹完事，美国那边马上就有人来站台。这戏码演了不是一回两回了。时间卡得这么准，要说纯属巧合，我是不信的。
 
我认为菲律宾现在就是在赌，赌中国会忍，赌美国会帮，赌自己能在仁爱礁问题上占到便宜。但这种赌法，风险太大了。
 
我个人判断，菲律宾发言人8月4日这番话，与其说是说给中国听的，不如说是说给国内民众和美国听的。
 
对内，菲律宾中期选举刚结束不久，马科斯阵营选情未达预期，他需要展示对华强硬姿态来巩固支持率、对冲国内政治压力。
 
对外，需要向美国表忠心来换取更多军事和安全支持。但这种两头讨好的做法，最终会把菲律宾自己推到尴尬的境地。
 
中国外交部已经多次重申了中方的立场，三条底线清清楚楚，没有什么模糊空间。中菲两国是隔海相望的邻居，搞好关系对双方都有好处。
 
但菲律宾如果继续这么玩火，一边享受临时安排带来的便利，一边否认中方的监管权，甚至公开宣称有权在仁爱礁修建设施，那就别怪中方把话说得更重、把事做得更绝。
 
中方忍了15次。但忍耐不是没有底线。菲律宾最好想清楚，那艘破船的保质期，可不是靠几句硬话就能延长的。