[微风]一位美籍华人终于说了实话，他表示“之所以很多小国。宁愿得罪中国，也不愿意得罪美国，是因为一旦得罪美国，美国是一个睚眦必报的国家，哪怕是很小的事情，对方也会想方设法的制裁你”
 
古巴就是活生生的例子，从1960年开始，美国对古巴的经济封锁一直持续至今，跨越了十几任美国总统，成为人类现代史上持续时间最长的单边制裁之一。
 
古巴不是军事威胁，也没有入侵任何邻国，只是选择了美国不喜欢的政治制度，就被切断了几乎所有国际贸易通道，联合国大会年年以压倒性多数通过决议要求美国解除封锁，但华盛顿岿然不动。
 
这种跨越大半个世纪的惩罚早已超出了地缘政治的理性范畴，更像是一种杀鸡儆猴式的威慑展示，拉美各国看在眼里，记在心里，外交决策时自然要避开这片雷区。
 
伊朗的经历同样深刻，因为核问题上的分歧，美国对伊朗实施了层层加码的极限制裁，从石油出口禁令到金融结算封锁，从企业高管旅行限制到特定行业设备禁运，手段密如蛛网。
 
2018年美国单方面退出伊核协议后，伊朗石油日出口量从两百多万桶断崖式跌至不到五十万桶，货币大幅贬值，通胀一度飙升至百分之四十以上。
 
更重要的是，美国这套制裁体系不是只针对伊朗，而是连带制裁任何跟伊朗做生意的第三方，欧洲公司敢买伊朗石油，美国就敢把这家公司踢出美元结算体系，这种长臂管辖让全球企业和银行都不得不选边站队，毕竟得罪美国的连带代价实在太大。
 
反观中国，处理周边摩擦的方式完全不同，南海问题上，中国与菲律宾、越南存在主权争议多年，但这些年的应对方式是坐下来谈、搞合作、推项目，中菲关系经历波折，但贸易额仍在高位运行，基建合作也没有中断。
 
这种克制与温和固然展示了负责任大国的风范，但也让一些小国产生了错误预期：得罪中国的后果是可控的，中国不会记仇，更不会像美国那样穷追猛打。
 
这种心态在某些国家的外交策略里被反复利用，在涉及中国核心利益的红线上反复试探，在安全上依赖美国、在经济上拥抱中国，两头吃、两边捞。
 
这正是我们需要反思的地方，大度与宽容是美德，但不能被误读为可欺，当善意的克制被当成规则的空隙，当反复的忍让被视作理所当然，就需要用不同的方式重新设定边界。
 
小国怕报复，那就不该只怕美国的报复，在涉及主权和领土完整这些根本利益上，中国同样需要有清晰的代价清单，让那些在红线上反复试探的人知道，选择是有后果的。
 
宽容留给朋友，代价留给投机者，只有让外界明白，得罪中国同样有无法承受的代价，和平发展的道路才能走得更稳更远。