受邀点评字节跳动内部严禁蒸馏开源模型，意见如下：1、我过去对AI算法行业界把“提取”行为翻译成“蒸馏”很不高兴，认为这样阻碍了大众对它的认知，如今想想，把“提取、提纯”这种广为人知的现代化学名词弃置不用，而选用古老的酿酒行业（或石油行业）的“蒸馏”一词，有大众词不用而用小众词，虽然意思一样，但是，应该就是故意的，选用“蒸馏”，会让读者对这个行业的互相抄袭行为，降低客观的体察。2、我很认同张一鸣要求的重视“长期主义”，重视自己的长期科研突破的说法，原因非常简单，这在管理学上没那么冷僻：

其实，第一个，互相抄袭，会导致“研发加快”的同时，其实也在导致产品的“趋同”化。

但第二，最重要的其实是，对抄袭、模仿行为的鼓励，发生在研发投入少的地方是可以的，因为研发投入少的地方基本上不会出现很高的创新成果，但是在研发投入大的地方，既然给了这么多的经费，就是鼓励做大而深的研究，做较高的原始创新的。。

所以如果公司出了很大的资金给在大模型的研发上，那么这个时候要追求的是较高程度的原始创新，高水平科研成果。

长期鼓励模仿、抄袭，最后的结果一定是擅长自主创新，原始创新的人被挤出去。。。

长期鼓励模仿、抄袭，最后的结果一定是整个项目，整个组织，整个社会，都不尊重，也不擅长原始创新，高水平创新。。。

原始创新，高水平创新，是企业，社会，能不能站在价值链的高端分层，能不能享受高毛利的核心竞争要素，如果你是字节跳动的负责人，你会容忍花了大经费，还没有高水平的创新成绩吗？

你肯定是要求团队多磨练自主创新，慢慢的把能力锻炼出来。。

能看懂这篇文章的点赞