[酸]“大快人心！”男子从20岁起沉迷网游，无业在家十几年，陆续培育出87个高价值游戏账号。去年36岁离世，家中只剩贫困母亲一人。母亲得知账号能变现，要求游戏公司过户遭拒，无奈起诉。游戏公司辩称“账号所有权归我们”。法院判了：87个账号使用权归母亲，游戏公司必须配合过户！虚拟财产，也是财产！
 
当事人古某从二十岁起沉迷网络游戏，十几年没有稳定工作，常年居家打理游戏账号，前后注册培育出八十七个具备变现价值的账号。
 
2025年5月，三十六岁的古某因病离世，家中只剩下收入微薄的母亲陈某独自生活。
 
料理完后事之后，陈某偶然听闻游戏账号可以转手变现，便主动联系运营游戏的企业，申请把儿子名下所有账号变更实名到自己名下，打算依靠账号收益缓解生活压力。
 
可游戏公司直接驳回了她的诉求，走协商渠道行不通，陈某只能整理证据向法院提起诉讼。
 
庭审过程里，企业拿出注册时签署的用户协议，声称账号、虚拟道具的数据所有权全部归属平台，玩家只拥有临时、有限的使用权限。
 
同时提出账号绑定个人实名信息，带有强烈人身属性，不能像普通财物一样交由亲属继承。
 
另外古某和前妻生育的女儿，也出具书面材料主动放弃这份账号的继承权利，陈某成为唯一合法继承人。
 
双方围绕账号权益的归属展开多轮辩论，而整件事的核心矛盾，就是平台格式条款和民法典对虚拟财产保护条款的冲突。
 
平台制定的格式条款，本质是企业为降低自身运营风险设置的规则，不能直接凌驾于法律之上。
 
可87个账号不是凭空生成的数据，是古十几年投入大量时间、充值资金、反复打磨养成的成果，里面凝聚了实打实的劳动与金钱成本，完全具备财产的价值属性。
 
如果仅凭一纸协议就剥夺家属继承的权利，等同于直接抹去玩家多年付出，这种规则本身就存在明显的不合理之处。
 
顺着民法典的相关规定来看，第一百二十七条明确网络虚拟财产受法律保护，继承编也写明，自然人离世遗留的所有合法财产都可以纳入遗产范围。
 
游戏账号的使用权，核心承载的是账号变现、道具交易这类财产利益，实名认证只是平台区分使用者的管理手段，并非完全不可转移的人身专属权利。
 
所以，平台协议只约定所有权归属，并没有明文禁止继承人承接使用权，法院正是依托这条逻辑，驳回了游戏公司的全部抗辩理由。
 
这次判决也给所有互联网平台敲响警钟，过去不少游戏、社交软件都在用户协议里标注账号禁止转让、继承。
 
如今司法判例已经明确，这类限制公民合法继承权的条款，不具备完整法律效力。
 
后续各大平台必须完善数字遗产处理通道，针对用户离世后的账号处置出台规范流程，不能再用一刀切的条款拒绝继承人合理诉求。
 
判决文书已经明确要求游戏公司十五天之内完成全部账号的实名认证变更手续，如今判决正式生效，平台没有提出上诉，必须按照法院要求配合陈某办理相关操作。
 
虚拟账号看似只是屏幕里的数据，背后却藏着普通人投入的时间与金钱。
 
如今法律给出明确答案，虚拟财产同样属于受保护的合法财产，任何人、任何平台都不能随意剥夺公民的继承权利。

信息来源：36岁独子因病去世，母亲起诉继承87个游戏账号：其20岁出头便痴迷游戏，无正式工作，十几年下来把每个账号都养得颇有“身价”，法院判了2026-08-04 18:40·西安晚报