霍尔木兹海峡谈判历经三天再度破裂，伊朗提出四个新条件，特朗普只能硬着头皮继续应对。
 
尽管事件充满戏剧性，但战争结束的方式已呼之欲出。
 
我们来分析一种可能性，这一看似合理的方案是否可行？
 
霍尔木兹海峡的谈判接近达成协议。
 
8月5日消息传来，谈判再度破裂，究竟发生了什么？
 
8月4日各方还称周三将签署协议，8月5日谈判却直接破裂。
 
这场谈判的保质期比一盒牛奶还要短。
 
我们来简要回顾整个过程。
 
先是特朗普8月2日宣布美伊将于8月3日下午谈判，伊朗坚决否认，称未与美国谈判，正与阿曼商议海峡管理规则。
 
8月3日，卢比奥表示，美国正参与伊朗和阿曼的谈判。
 
这一表述颇为巧妙，何为参与？
 
这与双方说法并不矛盾，特朗普未说谎，美国确实在谈判；伊朗也未说谎，确实未与美国直接谈判。
 
真正的谈判桌隐藏在阿曼身后，美国通过阿曼间接与伊朗谈判。
 
8月4日，卢比奥和贝森特均表示谈判进展顺利，即将达成协议。
 
贝森特还给出了时间表，预计最快周三就能达成协议。
 
美国财政部长频繁参与战争相关谈判。
 
美国媒体还煞有介事地给出具体方案：进入海峡的船只走伊朗一侧，出海峡的走阿曼一侧，收取的费用由伊朗和阿曼平分。
 
看到这一方案，当时不禁让人联想到靠右行驶规则，这是谁提出的主意？
 
但是8月5日，形势急转直下。
 
据美国媒体报道，伊朗已放弃当前关于霍尔木兹海峡的阿曼提议，正式提出新的要求。
 
第一，立即结束美国的海军封锁；第二，解除对伊朗石油、石油化工产品和天然气的全部美国制裁；第三，明确承认伊朗有权对每艘船只收取海事费用；第四，所有各方永久停止对伊朗的一切攻击。
 
这些新要求是在当前安排基础上的附加条件。
 
当前安排赋予伊朗对进入霍尔木兹海峡的南行交通的完全主权控制，并通过阿曼水域对出航交通进行监督。
 
伊朗的四个条件没有协商余地，均为通知性质。
 
美国频繁干扰谈判，阿曼试图中立却两头不讨好，伊朗索性暂停谈判，直接向美国提出要求。
 
一切又回到了原点。
 
美国媒体之前披露的方案，在伊朗看来不是合作，而是招安。
 
美国希望伊朗扮演收费站角色，而伊朗希望主导海峡，两者差距难以通过谈判弥合。
 
伊朗清楚，美国旨在阻止其控制海峡，而自身则寻求主导权，双方诉求不在同一维度。
 
现在特朗普面临抉择：是否开战？
 
比谈判破裂更危险的是美国媒体近日披露的消息：特朗普正在酝酿“烟花表演式打击”。
 
美国媒体透露，美军正向大批军方分析师征集打击伊朗的非常规手段。
 
特朗普打算发动“烟花表演式打击”，通过一次象征性胜利向国内展示成果后退出。
 
这符合特朗普的行事风格，可信度较高，因此战争可能以特殊方式突然结束。
 
特朗普不愿陷入中东泥潭，但需要一场胜利向国内交代，这便是“烟花表演式打击”的由来：有限目标、短时间高调宣传、快速收手。
 
这并非全面战争，而是一场看似胜利后即可抽身的象征性行动。
 
因此“烟花表演式打击”的精髓是只做给国内选民看，而非针对伊朗实际利益。
 
美国过去多次采取类似行动，1986年的“黄金峡谷”行动、2018年的叙利亚导弹打击，均是此类针对选民的教科书案例。
 
但此次情况不同，伊朗的反击意志和区域代理人网络比当年的利比亚、叙利亚强得多，美国若采取象征性打击，伊朗可能会实施报复。
 
美国当前最大的难题不是如何取胜，而是如何体面地退出。
 
但历史反复证明，帝国的体面撤退比进攻更难。
 
特朗普的困境在于，他要的是体面退出，但伊朗不给台阶，只给账单。
 
特朗普想通过一场“烟花”谢幕，但德黑兰不是好莱坞，不会配合华盛顿演戏。
 
特朗普需要一场胜利来退出，但伊朗不打算提供这一机会。
 
伊朗的策略是不给予美国体面退出的台阶，而是要求实质性让步作为条件。
 
周三的协议告吹，周四会迎来“烟花”吗？
 
全世界都在等待特朗普的抉择：是采取行动还是妥协。霍尔木兹海峡谈判的破裂不仅意味着局势重回紧张，更凸显了美国与伊朗在核心利益上的根本分歧，这一僵局将如何破解，仍有待观察。