“台独”分子赖清德发表声明

8月5日，赖清德在接见“凯达格兰论坛：2026印太安全对话”访宾时，再次抛出一组看似亮眼的数据：2010年台湾对外投资有83.8%流向大陆，2025年只剩3.7%；台湾农产品销往大陆的占比，也从2017年的20.7%降至11.5%。
 
这些话听上去逻辑完整：投资减少了，市场分散了，经济韧性增强了，台湾似乎已经摆脱了对大陆的依赖。

可经济关系不是看一个比例就能下结论，更不能把统计表里的一栏数字，直接等同于两岸产业联系的全貌。
 
3.7%统计的是台湾主管部门核准的当年度赴大陆投资金额，占其核准对外投资总额的比例。相关统计说明明确写明，数据来源是“依经济部核准案件统计”。

这项指标可以反映当年新增投资流向，却不能覆盖两岸全部贸易、既有产能、供应链协作和企业在大陆长期形成的经营规模。
 
大陆公布的另一组数字，恰好展示了不同侧面，2025年1月至10月，大陆新设台资企业6423家，实际使用台资17.5亿美元，同比增长53%。

这些数据和3.7%并不必然互相否定，因为两边统计的对象、时间与口径并不完全相同，却足以说明台商仍在大陆持续经营和布局。
 
更直观的是贸易，2026年上半年，两岸贸易额达到1850亿美元，其中大陆自台湾进口1331亿美元，同比增长22.5%。

大陆对台湾出口519亿美元，同比增长32.9%，就在“降低依赖”的口号不断升高时，现实中的货物往来却仍保持快速增长。
 
台湾的半导体、电子零部件和精密制造，与大陆庞大的终端市场、完整制造体系和供应链网络长期互相嵌合。

企业会考虑成本、订单、物流和客户，不会因为一句政治口号，就轻易拆掉多年形成的产业布局。
 
农产品问题同样不能只看排名，赖清德所说的11.5%，是台湾农产品销往大陆占其农产品出口总额的比例。

美国和日本的份额提高，说明出口市场出现变化，但大陆依然是台湾农产品的重要销售地，部分农渔产品对大陆市场的依赖程度也并不相同。
 
市场多元化本身没有问题，任何经济体都希望减少单一市场风险，企业开拓美国、日本和东南亚也很正常。

真正需要警惕的是，把正常的市场分散包装成政治上的“脱钩成果”，再用行政力量推动企业远离最具现实需求的市场。
 
赖清德一边强调台湾已经降低对大陆依赖，一边又表示愿意在“对等尊严”前提下交流合作。

这种表述最大的问题，是把交流说成口头意愿，却没有回答如何恢复两岸互信，也没有说明是否愿意减少人为设置的经贸和人员往来障碍。
 
交流不是在讲话中留一句漂亮话，更不是经济上推动疏离、政治上强化对立之后，再把责任全部推给对岸。

真正的交流，要看人员能不能正常往来，企业能不能安心经营，青年能不能获得机会，民间合作会不会动辄被扣上政治帽子。
 
“维持现状”也不能只由说话的人单方面定义，军事演习、对外军购、外部势力介入和两岸政治互信持续下降，都在加大台海风险。

谁真心希望和平，就该减少对抗动作，为沟通创造条件，而不是一边把关系越推越远，一边反复强调自己没有改变现状。
 
从经济规律看，两岸并不是简单的买方与卖方，而是经过数十年合作形成的产业共同体，台湾企业需要大陆的市场、人才和制造能力，大陆产业链也与台湾部分优势行业保持密切合作。

这种联系可以调整，却很难依靠政治命令彻底切断。
 
赖清德引用的3.7%并非虚构，但把它包装成台湾已经摆脱大陆依赖，就明显夸大了一个单项统计的解释能力。

新增投资方向可以改变，贸易额和产业联系却仍在增长；农产品出口市场可以分散，大陆的重要性也不会因此凭空消失。
 
数字最怕的不是错误，而是只挑对自己有利的部分。台湾民众真正需要知道的，不是某个比例降得有多漂亮，而是产业转移会带来多少成本，企业失去大陆市场后能否找到同等规模的订单，普通劳动者最终要为政治选择承担什么代价。
 
两岸经济关系走到今天，靠的是市场规律、产业互补和无数企业的长期投入。政治人物可以改变叙事，却很难改写企业的成本账和百姓的生活账。

嘴上说“鸡蛋不放在同一个篮子里”很容易，真正需要回答的是，新的篮子是否稳固，又由谁来支付搬运过程中的损失。
 
信源出处：
 
新华社，2026年7月2日，《赖清德称“中国将农产品武器化”　国台办回应》。
 
国务院台湾事务办公室，2026年7月22日，《国台办：任何人都阻挡不了两岸交流合作、互利共赢》。