八次归零，八次重生，是毛泽东选择了新中国，还是新中国选择了毛泽东？
 
第一次归零发生在中共4大，1925年，他在湖南组织农民运动，做出实打实的群众基础，到中央开会却没能进入中央委员会，之前积累的党内工作话语权全部清零。
 
他没有停下做事，继续扎根农村调研，写出记录农民真实情况的文章，为后来农村包围城市的路子打下基础，这次低谷过后，他在基层群众工作上重新站稳脚跟。
 
第二次归零在1927年秋收起义结束，他放弃攻打大城市，带着队伍去山区扎根，当时中央不认可这条路线，直接撤销他的党内职务，消息传到井冈山还被误传开除党籍，一时间他不能带兵做党务工作，手里的兵权、党内身份全部归零。
 
他没有争执，只专注整顿队伍、建立农村根据地，慢慢摸索出工农武装割据的办法，没过多久党组织恢复他所有职务，革命队伍也有了稳定落脚点。
 
第三次归零是1929年红四军内部争论，不少人不认同他的建军管理方式，会议投票撤销他前委书记职务，他只能暂时离开红军养病，多年经营的军队领导权归零。
 
休养期间他整理所有治军经验，写下完整建军思路，等到问题暴露，全军干部认可他的方案，再次请他回来统领部队。
 
第四次归零在1931年赣南会议，从苏联回来的负责人否定农村根据地发展模式，撤销他苏区代理书记职务，根据地治理工作全部交给其他人，他只能去做地方调研，之前一手打造的苏区管理体系全部脱离掌控。
 
他依旧实地走访各个乡村，记录根据地存在的实际问题，这些记录后来成为纠正错误政策的依据。
 
第五次归零是1932年宁都会议，临时中央否定他灵活游击的作战思路，彻底撤销他全部军事指挥职务，接下来两年红军作战照搬国外战术，连续吃大亏，他完全脱离军事决策层，多年积累的作战指挥经验无法落地。
 
他没有消极观望，全程记录每次战斗的得失，把敌我形势、山区作战要点全部整理成册。
 
第六次归零出现在长征路上打鼓新场争论，所有参会人员都主张主动攻坚，只有他看出埋伏风险，争执过后会议免去他前敌政委职务，短期军事话语权再次归零。
 
他反复核对情报，单独找到主要负责人讲明敌军布防实情，及时叫停进攻命令，避免红军遭遇重大伤亡，不久后遵义会议召开，重新确立他的军事领导位置。
 
第七次归零在长征初期，错误指挥让红军损失大半兵力，根据地全部丢失，几十万红军只剩三万多人，此前多年建立的大片苏区、武装力量近乎归零。
 
他带领队伍四渡赤水、巧渡金沙江，避开敌军层层包围，带着仅剩的队伍落脚陕北，重新建起稳固的革命大本营。
 
第八次归零在抗战结束初期，国内和平谈判阶段，国民党调动大批军队包围解放区，多年积攒的根据地随时可能被分割，全国解放的进程一度全部停滞，此前所有解放区建设成果面临清零风险。
 
他制定分散游击、集中歼敌的打法，依靠群众稳固各个解放区，逐步扭转敌我兵力差距，最终推进全国解放。
 
这八次归零，每一次都不是他自身犯错导致，大多是党内照搬外来经验、忽视国内实际情况造成。
 
每次跌到谷底，他都没有放弃救国这件事，不纠结个人职务得失，只盯着底层百姓、战场真实局势做实事，每次重生，都能拿出贴合中国实情的解决办法。
 
单纯说毛泽东单方面选择新中国并不客观，当年旧中国百姓饱受战乱、压迫，各类救国路线全部试过，城市暴动、照搬外国作战模式全都走不通，国家和百姓需要一条贴合本土实情的出路，这是客观大势。
 
但如果没有毛泽东八次跌入低谷依旧坚持实地调研、贴合百姓需求摸索道路，也不会找到唯一可行的救国办法，两者是互相成就，时代大势需要能立足中国实情的领路人，而毛泽东一次次归零重来，刚好匹配了国家、人民的真实需求。
 
官方信源：人民网党史频道《毛泽东政治生涯起落史实记录》、求是网《遵义会议前后党的领导确立过程》、《关于若干历史问题的决议》原文、中国军网长征史料纪实