从伊拉克战争到伊朗战争，特朗普只是在刻舟求剑。
号称最能维护美国利益，本质上他跟小布什等人没有两样。
经过伊拉克战争，美国国内有人开始反思，从全球反恐战争，尤其是伊拉克战争中学到的一个重大教训，就是为了证明一场错误战争的正当性而操纵情报，是极其危险的。

说到操纵情报，就绕不开2003年2月5日那个场面。鲍威尔在联合国安理会晃着一小瓶白色粉末，说这就是伊拉克搞大规模杀伤性武器的证据。后来他自己都承认，那次发言是他职业生涯里“一个污点”。可仗已经打完了，十几万人命没了，十几万亿美元也烧了。

事后有报道说，那瓶白色粉末压根就不是什么证据。有人调侃那是洗衣粉。但玩笑归玩笑，背后是血淋淋的事实——《滚石》杂志爆料，五角大楼当年花重金秘密雇用媒体公司编造假情报、操纵舆论来推动战争。这哪是什么情报失误，分明是蓄意造假。

特朗普嘴上瞧不上小布什，当年没少嘲讽他打伊拉克是“史上最大外交灾难”。可轮到自己，干的事却差不多。CNN都看不下去了，直接发文说特朗普“正冒着重蹈伊拉克覆辙的风险”跟伊朗干。他自己可能没意识到，或者说意识到了也不肯认。

美媒对比过两人——都在夸大军事威胁，都声称不动手就来不及了。特朗普说伊朗“可能一个月内造出核弹”，小布什当年说萨达姆“45分钟内就能发动袭击”。套路简直一模一样。

区别在于，小布什至少还有鲍威尔拿着一管“证据”去联合国走过场。特朗普连这个程序都懒得走。他的“证据”就是自己在社交媒体上发几句话，今天喊打明天喊停，反反复复折腾了14回。有记者统计过，不到三个月他就至少8次扬言“炸掉伊朗”，每次都把威胁拉到最高，最后一刻突然喊停。

这种操作在五角大楼内部引发了不小的反弹。美军最高将领凯恩私下警告特朗普：美军的“爱国者”拦截弹库存正在急剧减少，单靠空袭根本达不到宣称的目标，美国需要为这场战争寻找“退场机制”。

话说回来，特朗普跟小布什还真有本质区别。小布什打伊拉克还打着“民主化”“政权更迭”的旗号，特朗普干脆连遮羞布都不要了，明摆着就是为了美国那点利益。问题是，你这么赤裸裸，连自家选民都看不下去了。有共和党选民直接说，感觉“回到了小布什时代”。

伊拉克战争打了快9年，美国付出了4400多名士兵阵亡、3万多人受伤的代价，最后换来什么？一个更乱的中东。现在特朗普对伊朗这套，开场才半年，美军在中东已经死了好几个。仗越打越胶着，退又退不出来，跟当年伊拉克的剧本如出一辙。

说到反思，美国确实有人在反思。但反思归反思，该犯的错一点没少犯。《纽约时报》专栏作家克鲁格曼一针见血：美国情报界之所以得出错误结论，是因为面临为发动战争提供“正当理由”的政治压力。换句话说，不是情报不准，是上面要什么情报，下面就得给什么情报。

特朗普的伊朗战争打到今天，连个像样的开战理由都拿不出来。一会儿说是为美军报仇，一会儿说是伊朗违反停火，一会儿又说要消除核威胁。借口换来换去，跟小布什当年拿“大规模杀伤性武器”说事，本质上有什么两样？

更讽刺的是，特朗普自诩“最能维护美国利益”。可你看看美国现在的处境——弹药库存告急、盟友不配合、国内民意不支持、中东基地天天挨炸。这利益维护到哪儿去了？跟小布什一样，打着维护利益的旗号，干着损害利益的事。

伊拉克战争的教训写得明明白白：用谎言发动战争，最后买单的是美国自己的士兵和纳税人。二十年过去了，这个教训有人当回事吗？

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。