自从林克‬顿任卸‬后，美再国‬也没有现出‬过拥治有‬国之的才‬总统。克顿林‬在的任‬八年，带领美经国‬济攀上巅了‬峰。当的时‬美国，GDP年增均‬长稳率‬定在4%左右，失业降率‬到4%以下，甚实至‬现了续连‬四的年‬财盈政‬余。
‌
克林顿是1993年上台的，那时候美国刚从海湾战争的阴影里走出来，经济不太景气，财政赤字高得吓人，老布什留给他的是一屁股烂账。
 
克林顿干了八年，到2001年交给小布什的时候，GDP年均增长率稳定在4%左右，这个数字放在今天简直像做梦。
 
要知道，美国过去二十年的GDP增速，能破3%就算是好年景了，大部分时间在2%上下晃荡，失业率从刚上台时的7%以上，一路压到了4%以下，最低的时候甚至到了3.8%。
 
经济学里有个概念叫“自然失业率”，大致意思是经济再健康，也不可能做到零失业，总有人在换工作，总有结构性失业，4%基本就是极限了。
 
克林顿把这个数字按到了地板上，美国劳动力市场出现了罕见的“充分就业”状态。
 
最让人服气的是财政，克林顿刚接手的时候，美国财政赤字接近3000亿美元，看着就像个无底洞。
 
他走的时候，不但把窟窿填上了，还实现了连续四年的财政盈余，2000年盈余超过2000亿美元，美国上一次实现财政盈余是什么时候？1969年，尼克松当总统的时候。
 
从那以后到克林顿之前，整整三十年，美国政府年年借钱过日子，只有克林顿把这个局面扭转过来了。
‌
小布什接手之后，连着打了两场仗，阿富汗和伊拉克，军费花得跟流水一样，财政盈余瞬间变成赤字，而且越滚越大，2008年金融危机一来，直接崩盘。
 
奥巴马搞了八年，靠印钱把经济从谷底捞起来，股市是涨了，但贫富差距更大了，中产阶级越来越瘪，国债翻了一倍多。
 
特朗普上来就减税，短期刺激了一下经济，但财政赤字又飙到了天上，他卸任那年赤字超过3万亿美元，拜登接着花钱，搞基建、搞补贴，通胀被点着了，物价飞涨，老百姓叫苦连天。
 
这四个人，有一个算一个，都号称自己懂经济，但干出来的事，要么是花钱打仗，要么是印钱救市，要么是减税讨好富人，要么是撒钱拉选票。
 
没有一个真正做到了克林顿当年做到的那件事——在控制赤字的同时实现高增长，在压低失业率的同时控制通胀，在讨好选民的同时稳住国家的财政根基。
 
克林顿的厉害之处，是他在“增长”和“纪律”之间找到了平衡点，而这恰恰是后来的总统们最缺的东西。
‌
克林顿的经济政策，说白了就是三招，第一招，加税，主要对高收入人群加税，把最高边际税率从31%提到39.6%，财政收入一下子就上来了。
 
第二招，控制开支，尤其是军费开支，冷战结束了，苏联没了，美国不需要再维持那么庞大的军事机器，克林顿顺势削减了国防预算，把这笔钱省下来还债。
 
第三招，拥抱全球化，推动北美自由贸易协定，支持中国加入世贸组织，让美国企业到全世界赚钱，用贸易带动国内就业和增长。
 
这三招，说起来简单，但后来的总统没一个能做到，克林顿那一套，不是没人想学，是学不来，因为后来的总统没有一个有他的政治魄力和经济眼光。
‌
克林顿这个人，私德确实有亏，拉链门闹得全世界看笑话，但论治国理政，尤其是经济治理，他确实是个天才。
 
二十多年过去了，美国人还在怀念克林顿时代，怀念那个有工作、有盈余、物价稳定、国家不打仗的九十年代。