明明朝鲜比越南更缺电，为何中国不向朝鲜出口呢？说白了，中国一旦给朝鲜送电，就会惹上一个大麻烦。

站在丹东鸭绿江边，一眼就能看出两边电力差距。我们这边夜市灯火通明，热闹得很；对岸朝鲜新义州一到晚上就黑乎乎的，连路灯都没几盏。就算是首都平壤，电力供应也很不稳定。

去过丹东旅游的人都有这个感受，晚上站在鸭绿江大桥边上，这边霓虹灯闪得人眼晕，江对岸黑漆漆一片，偶尔能看到几点微弱的灯光，那种反差感特别强烈。很多人看完就纳闷，咱们跟朝鲜关系这么好，电又不是什么稀罕东西，拉根线过去不就完了？

我觉得这事真没那么简单，你以为是接个插线板呢，插上就能用？实际情况复杂得多。先给大家说个数字，朝鲜全国一年的发电量大概是230亿度左右，听着好像不少，但你知道咱们中国一个普通地级市一年发多少电吗？就拿苏州来说，一年发电量超过1500亿度，差了快7倍。

朝鲜2500万人口，按正常的用电标准，一年起码得400亿度才够，缺口差不多40%，这缺的可不是一星半点。

缺电缺到什么程度呢？平壤作为首都，晚上11点以后全城基本就拉闸了，电梯只在早晚高峰开放，医院做手术都得备着发电机，乡下更惨，一天能保证两个小时供电就不错了。

老百姓家里手电筒、蜡烛是必备品，骑自行车的人车把上都装着小灯。有意思的是，中国产的12伏汽车蓄电池，在朝鲜黑市上能卖到300美元，是咱们国内价格的五六倍，一块车用电瓶居然成了硬通货，你想想这电缺到什么份上了。

再看看越南，越南也缺电，但人家缺电的方式不一样。越南这几年工业化速度快，工厂建得多，一到夏天用电高峰就扛不住。

2023年夏天越南闹电荒，工业园区轮流停电，世界银行算了一笔账，就两个月停电给越南造成了14亿美元的GDP损失。

但人家有办法啊，直接找中国买。现在越南每年从中国进口的电力大概20到30亿度，中越边境修了好几条输电线路，云南、广西的电直接送过去，钱货两清，合作得挺顺畅。2024年上半年中国对东盟出口的电力，接近九成都流向了越南，这买卖做得明明白白。

那有人就问了，越南能买，朝鲜为什么不能买？我认为第一个拦路虎就是钱的问题。朝鲜外汇有多紧张，懂的都懂。

国际支付渠道很多都被冻结了，买东西拿什么付钱？电力这东西是消耗品，天天都得用，不是买一次就完了。

越南买电是按月结算，美元人民币都行，人家有外汇，有正常的贸易渠道。朝鲜呢？一年对外贸易总额才20多亿美元，还大部分是跟中国做的，拿什么长期买电？总不能天天赊账吧，时间长了谁也扛不住。

第二个问题更要命，电网接不上。很多人不知道，中国电网的频率是50赫兹，朝鲜用的是60赫兹，频率不一样，电送过去也用不了，就像安卓充电器硬插苹果手机，根本不对口。

而且朝鲜的电网还是苏联时期援建的，设备老掉牙了，线路损耗超过30%，就是说送100度电过去，路上就损耗30多度，这成本谁受得了？真要大规模送电，得先给人家把整个电网改造一遍，变电站、变压器、线路全得换，这投入可不是小数目，短期根本不现实。

还有一个很多人忽略的点，就是国际制裁。联合国安理会2397号决议摆在那儿，对朝鲜的能源进口有严格限制，成品油一年只许进口50万桶，原油400万桶封顶。

电力虽然没直接写在制裁清单里，但大规模能源合作很容易被西方国家拿来做文章，说你变相帮朝鲜发展军事。

中国作为负责任的大国，安理会决议总得遵守吧？真要是因为送电的事被人抓住把柄，在国际上说不清道不明的，犯不上。

说到这儿可能有人不服，说中朝不是一直有电力合作吗？没错，鸭绿江上的水丰、云峰这些水电站，确实是中朝一起建的，发电量对半分。

水丰水电站装机90万千瓦，一年能发40亿度电，朝鲜分到的那部分，差不多占了全国发电量的15%到20%。但这是历史遗留的合营模式，不是市场化的买卖，跟出口电力完全是两码事。

而且有意思的是，朝鲜丰水期电多的时候，还反过来往中国卖一点电换外汇，2025年卖给中国的电大概有5亿多度，不多，但也是一笔外汇收入。

我认为还有一层原因，就是授人以鱼不如授人以渔。真要是长期白送或者低价供电，反而容易让对方产生依赖，到时候你想停都停不了，停了就是你不够意思。

与其这样，不如帮着建电站、搞技术合作，让他们自己能发电，这才是长久之计。这些年朝鲜自己也在建水电站，平康、洗浦这些新电站陆续投用，发电能力比以前强多了，老百姓也开始装太阳能板，自己想办法解决用电问题。

说到底，国家之间的事不是过家家，不是你缺我就给这么简单。得考虑钱的问题，技术的问题，国际规则的问题，还有长远的关系。

越南能用上中国电，是因为人家有需求、有钱付、电网能接、合作模式成熟，天时地利人和凑齐了。朝鲜这边条件还不成熟，硬上反而麻烦更多。我觉得等以后制裁解除了，朝鲜经济发展起来了，电网改造好了，说不定那时候合作就水到渠成了。现在嘛，急不得。