【共同富裕不是吃大锅饭，孙玉良：至少要解除养老与医疗的全民之忧】我弘扬“共同富裕”精神，被网民“读鬼笔记”等人污蔑为“哗众取宠”，并且他主观臆断我是追求“吃大锅饭”，简直胡说八道，一派胡言，懒得跟这些人辩论。共同富裕是社会主义的本质要求，凡是中华人民共和国的公民都应该有这样的信仰，除非卖身投靠美国人、日本人的汉奸走狗不要这样的信仰。我所提倡的共同富裕道路绝不是这些人理解的“吃大锅饭”式的平均主义，不是“干多干少一个样”的分配模式，这是某些居心叵测的人，强行给我扣一顶这样的大帽子，卑鄙无耻。今天我们提倡共同富裕，必须建立在市场经济基础上，通过合理的制度安排让所有人都能从发展中获益，而非回到几千年来农民起义提出的“等富贵、均贫富”老路上去。然而，不走“大锅饭”的老路，不代表可以对民生痛点视而不见。实现共同富裕，首先要迈过养老与医疗这两道坎。如果连最基本的生存保障都要靠个人单打独斗，共同富裕便成了空中楼阁。当前最突出的矛盾之一，是养老金待遇悬殊造成的“养老鸿沟”。数据显示，机关事业单位退休人员月均养老金与农民月均养老金存在数十倍的差距，这是一个客观事实。这种结构性的不公，是影响社会稳定的深层隐忧。所以我建议国家应研究推进“全民最低退休金制度”，为所有老年公民划一条体面生存的底线，这并非搞绝对平均，而是让社会保障制度回归“互助共济”的初心。“全民最低退休金”的核心在于“兜底”而非“拉平”，我借鉴的是最低工资制度的思路，旨在通过中央财政统筹，让农村老人和城市弱势群体摆脱“一两百元养老金连买药都拮据”的窘境。这一主张也并非天方夜谭，而是有可实现的客观现实基础。截至2025年末，我国基本养老保险参保人数已达10.76亿人，全民医保参保率稳固在95%以上，制度框架已经搭好。现在的问题是，如何在“制度全覆盖”的基础上实现“待遇相对公平”。由于农民工等群体受户籍限制，长期游离于城镇社会保障体系之外，导致公共服务的城乡差异和区域差异依然存在，因此把“全民最低退休金”作为突破口，实质上是补齐社会保障体系中那块最短板，通过“补低扶弱”让社保的再分配功能真正发力，而不是去剥夺高收入群体的合法利益。在医疗领域，全民之忧同样突出。虽然我国已建成世界最大的医疗保障网，但“看病贵”“因病返贫”的阴影在某些群体中依然挥之不去。若医疗过度商业化，医院变成“赚钱机器”，共同富裕便无从谈起。真正的社会主义保障，应当如同疫情期间全民免费疫苗那样，体现集体主义的力量和社会化的担当。当养老和医疗不再成为悬在每个家庭头上的利剑，百姓才敢于消费、敢于生育，内需循环才能真正畅通，这实际上也是“投资于人”、实现高质量发展的重要路径。共同富裕不是“均贫富”的零和博弈，而是“补短板”的系统工程。 我国正步入老年社会，不能有人“幸福过了头”，有人却生活在水深火热之中。靠市场初次分配造成的收入差距必然存在，这是效率的体现，但政府必须通过再分配手段提供公平的底线保障，这种想法有什么不对？为什么我提出“共同富裕”理念，就像挖了某些人十八代的祖坟，因为触动了某些“既得利益”阶层的利益，他们的“精致利己主义”思想，决定了他们会本能地反对，并对我进行污蔑与攻击。有时候人性之恶是天生的，胎里坏。我们要承认，世界上确实有这样的坏人，这也是一个客观事实。我认为：解除养老与医疗的全民之忧，就是筑牢共同富裕的根基。让勤勉者通过奋斗致富，让无力者通过社保托底，这是社会前进的方向。而且国家也是这么干的。“十五五”规划已经明确提出，要“提高城乡居民基础养老金”“合理提高城乡居民医保补助标准” ，这标志着政策正在向“补短板”倾斜。但要真正弥合鸿沟，还需更大的改革勇气：通过设定高额退休金增量向低收入群体倾斜、打破户籍对社保的束缚、确立“全民最低退休金”制度。共同富裕不是要把高处的削平，而是要把低处的托举起来。我坚定地认为：当养老和医疗真正成为全民无忧的制度，我们离那个“大家一起好”的目标，才算是迈出了坚实的一步。