“屋外偏逢连夜雨！”广西，一七旬夫妇，独子车祸离世，葬礼上，儿媳以抚恤金为筹码，谈妥才让8岁孙子露面，更不让孙儿守灵捧骨灰，事后还切断爷孙联系。老两口心如刀绞，疑窦丛生，怀疑不是亲孙，偷取孙儿头发、指甲做鉴定，又用儿子抢救血样复检，两份报告均显示无血缘。八年含饴弄孙竟是一场空！老人怒而起诉，索还19.5万抚养费及精神赔偿。岂料法院两审均驳回，理由是祖父母无权提起否认亲子之诉，私自取样鉴定程序违规不采信。而儿媳拒绝配合再查。无奈之下，老人继续申请再审，再审虽立案，但结果如何，很难说。
 
据悉，2024年5月，对于年过七旬的陆芳明和老伴来说，是人生中最黑暗的一个月。他们唯一的儿子陆晓东，在一场交通事故中意外离世。
 
白发人送黑发人的悲恸尚未散去，葬礼上的一系列变故，又让这个家庭雪上加霜。
 
按照当地习俗，亲人离世，子女需守灵、捧骨灰盒，以示最后的孝道与送别。然而，在处理儿子后事的过程中，儿媳黄某某的一些做法，让陆芳明夫妇和女儿陆雨晴感到了深深的不解甚至刺痛。
 
火化仪式前，黄某某提出，需要将儿子的抚恤金分配问题谈妥，才同意让8岁的孙子小海参加火化仪式。
 
在整个葬礼期间，黄某某又未按照当地惯例，让小海为父亲守灵，更未让这个孩子亲手为父亲捧起骨灰盒。
 
陆雨晴回忆说，哥哥生前，一家三口与父母共同生活，小海自出生起就是爷爷奶奶一手带大，衣食住行全由两位老人操持，一家人关系融洽。
 
可哥哥一走，嫂子便带着孩子搬离了老宅，彻底切断了爷孙联系，电话不接，门也进不去。
 
起初只是风俗习惯的冲突，但当亲情被物理隔绝后，猜忌迅速滋生，陆芳明夫妇和女儿陆雨晴怀疑，这个我们疼爱了8年的孙子，到底是不是我们陆家的血脉？
 
在联系儿媳无果、心中疑团越来越大的情况下，陆家人决定自己寻找答案，他们偷偷收集了孙子小海使用过的头发和指甲，委托了一家鉴定机构进行DNA检验。
 
报告显示，排除陆芳明夫妇与小海存在生物学祖孙关系。
 
2024年10月，他们又调取陆晓东抢救时的血样复检，第二份报告再次印证，排除陆晓东是小海的生物学父亲。
 
陆芳明夫妇无法接受这个事实，他们觉得，这不仅是对他们情感上的欺骗，更是对他们多年付出的金钱和心血的背叛。
 
2025年1月，陆芳明夫妇正式向法院提起诉讼，请求确认小海非陆晓东亲生，并索还抚养费19.5万、精神损害抚慰金5万及丧葬费12万。
 
在法庭上，儿媳黄某某的答辩简单而坚决，她亮出了结婚证、出生医学证明、户口簿，这些官方文件清晰地记载着陆晓东是小海法律上的父亲。
 
她否认自己有过任何欺瞒行为，并反驳称，从未主动要求公婆抚养孩子，小海的生活、教育、医疗费用一直由自己和父母承担，公婆并未实际支付过抚养费。
 
当陆芳明夫妇在庭上提出，希望法院再次组织对小海进行亲子鉴定时，黄某某当庭拒绝配合。而陆芳明夫妇手握两份鉴定报告，自认证据确凿，但没想到还是出了意外。
 
法院判了！
 
《民法典》第一千零七十三条规定，对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。……
 
法院指出，陆芳明夫妇是小海的祖父母，虽与孩子有深厚情感，但不属于“父或母”范畴。儿子陆晓东已去世，生前从未提出异议，其诉权随民事权利能力终止而消灭。
 
因此，两位老人根本不具备提起否认亲子关系之诉的原告主体资格。
 
同时，《司法鉴定程序通则》第二十五条规定，鉴定过程中，需要对无民事行为能力人或者限制民事行为能力人进行身体检查的，应当通知其监护人或者近亲属到场见证；
 
法院进一步指出，陆芳明夫妇自行剪取小海头发、指甲送检时，其法定监护人黄某某并未到场，也未签字确认。
 
检材来源是否真实、有无被污染或替换，均无法得到合法证实，陆芳明夫妇持有的鉴定意见在“真实性、合法性”上存在重大瑕疵，依法不予采信。
 
而且，黄某某当庭拒绝配合重新鉴定，使得程序违法状态无法得到补救。
 
此外，结合《民法典婚宴家庭编司法解释一》第三十九条规定，一方否认亲子关系，并提供必要证据后，另一方拒绝鉴定时，可以使用推定规则。
 
但是，陆芳明夫妇不是小海的父或母，不是本条适格主体，且小海父亲生前未提异议，不宜推定。
 
最终，一审和二审法院均未支持陆芳明夫妇的诉请。
 
目前，陆芳明夫妇虽然已经提出再审，且再审法院已经立案。
 
结合《民诉法》第二百零七条规定，再审启动要求有新证据足以推翻原判决、原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误等法定情形。
 
就本案而言，黄某某拒绝配合则无法通过合法程序重新鉴定，陆芳明夫妇难以取得合法新证据，加上陆芳明夫妇不是适格主体，再审改判可能性不大。
 
对此，你怎么看？