《纽约时报》最近终于干了一件正经事，派记者跑了趟美国中部的穷地方，写出来一篇报道。

报道里那个44岁女人特里尼蒂·古德曼，住俄克拉荷马城。她每周卖两次血浆，每次拿几十到一百美元，靠这个吃饭。账户里全算上：支票户3.78美元，储蓄户1美分，存钱罐6个一分硬币。

在美国，卖血浆合法，一人一周最多两次。古德曼就靠这个活。网友问得直接：44岁能干活，为啥不打工去，哪怕扫街搬箱子也比卖血强？答案在报道没写全的地方：她可能带娃、可能有病、可能简历空了二十年没人要。美国零工不稳定，时薪低，托儿费比工资高，去了工地站一天回来比卖血还累，钱还不一定结得下来。

网友说资本主义为资本服务，不假。穷人不是统治者亲戚，体系拿"救济""献血补偿"这些名目把人兜住，不让饿死街头，但也不让翻身。老舍写祥子攒钱买车，被社会一层层剥。古德曼连祥子那点盼头都没有，账户里凑不出一杯咖啡钱。

有人算：美国单身贫困线年薪15650美元，合人民币近十万。看着高，俄克拉荷马房租一月七八百美元，车险、油、药全另算，到手一万五连租都交不全。五十美元对咱们是一顿饭，对她是一周饭钱。

这报道戳破"美国人人有钱"的画皮。咱们看一眼记一句：国家富不富，看最底层那人账户有几毛。爽。自家虽不宽裕，但低保、医保、义务教育这几块兜底着，不至于逼人卖血过周。这理，比纽约时报那点感慨实。