王励勤“尴尬了”！

王艺迪2-4不敌张本美和，女单冠军不再稳，缺少莎昱，女单和男单半斤八两，WTT横滨冠军赛，原本国乒三将围剿对手，如今失去包揽冠亚军机会，决赛将要直面日本小将。

我认为，这场球真正值得聊的，不是把王艺迪输球直接变成一句“王励勤尴尬了”，也不是看到国乒没拿冠军，就立刻得出“女队和男队都不行了”的结论。

比赛打到这个份上，真正暴露出来的东西，比一个冠军归属更值得研究。

先把最新结果摆在这里。王艺迪在女单半决赛2比4负于张本美和，陈幸同则以4比1战胜蒯曼进入决赛。

到了女单决赛，张本美和又以4比2击败陈幸同，在主场拿走冠军。

我更愿意说，王艺迪这场失利最值得警惕的，不是2比4这个比分，而是比赛走势。

王艺迪第一局11比4拿下，开局并不差，到了第二、第三、第四局，比赛连续被拖到局末，张本美和分别以12比10、12比10、14比12拿下。

三局都是两分球，真正拉开的差距不是基本功差了一大截，而是谁能在10平以后把最重要的两分拿下来。

在我看来，这比输一个3比11、4比11更值得复盘。

大比分输掉一局，有时是战术完全被压制，有时是状态突然掉线。

连续三个局末没收住，指向的往往是临场选择、发接发质量、落点判断，还有高压状态下敢不敢执行原定战术。

张本美和这场球很典型，她第一局输了以后没有跟着王艺迪的节奏继续硬拼，后面增加了发球变化、台内抢攻和线路调动，几次局末也敢主动上手。

王艺迪并非没有机会，问题恰恰是机会出现了，没有全部兑现。

这也是我觉得国乒这一站真正需要记住的地方：现在面对顶尖外协会选手，不能再默认“打到关键分我们自然更稳”。

对手也在进步，而且进步的不只是正反手质量。

张本美和这一站赢球的过程很有意思。她面对陈熠时一度0比2落后，还是把比赛拖回来，以3比2完成逆转。

面对王艺迪，又连续拿下几个胶着局；到了决赛，她再以4比2击败陈幸同。

把这几场连起来看，这已经不能简单解释成某一个中国选手状态不好。

我的看法是，张本美和真正涨起来的是比赛能力。

以前评价年轻选手，很容易盯着速度快不快、反手凶不凶、前三板有没有冲击力。

现在再看她，价值更大的东西是落后以后还能不能改，局末还能不能执行，前两局的办法不好用以后，还有没有第二套办法。

这些东西一旦成熟，比赛就难打了，这也是为什么我不赞成把王艺迪这一场简单归结成“爆冷”。

张本美和已经不是那种赢一次国乒就需要大书特书的普通年轻选手。

把她当成稳定的世界一线竞争者去准备，可能更符合现在的现实。

孙颖莎、王曼昱这站没有参赛也是事实。公开报道显示，两名中国女队头部选手都没有报名横滨站，中国女队参赛阵容的容错空间自然会出现变化。

可我觉得，“少了莎昱，女队就和男队半斤八两”这个判断说重了。

男单在这站的情况是四名中国选手全部无缘八强；女单这边，王艺迪、陈幸同、蒯曼三个人一起进入四强，四强里占了三个位置，陈幸同还打进决赛。

两边成绩摆在一起，差距其实很明显。

女队的问题不是“已经和男队一样”，而是原来大家习惯的那种多层保险正在受到更大挑战。

这个区别很重要，一支队伍能有三个人进四强，说明整体厚度还在；三个人包围一个对手，冠军却被这个对手带走，说明顶尖对抗里的胜负把握需要重新审视。

我觉得这才是这站比赛真正稀缺的观察角度。

国乒女队过去太强，很多时候大家习惯用“有没有包揽冠亚军”来判断表现。

可洛杉矶周期真正需要看的，不只是某一站有没有把奖杯拿回来，而是在孙颖莎、王曼昱不出场时，其他队员能不能独立解决世界最强一档的对手。

从横滨这一站看，答案不是完全不行，也绝不是高枕无忧。

王艺迪能进四强，陈幸同能进决赛，蒯曼同样打到四强，说明她们依旧具备很强竞争力。

张本美和一路过掉陈熠、王艺迪和陈幸同，又说明外协会最顶尖的年轻人已经具备连续赢中国主力的能力。

这两个事实可以一起成立，至于“王励勤尴尬了”，我更愿意把它理解成标题表达，而不是事实描述。

在我看来，国乒更该做的也不是找一个人承担情绪，而是把比赛拆开。

王艺迪为什么连续三个局末没拿下来？

陈熠2比0领先张本美和以后，为什么没能终结比赛？

陈幸同面对已经连续打出逆转和硬仗的张本美和，战术准备还有哪些地方能够更细？

这些问题比一句“谁该背锅”有价值多了。

竞技体育的强大，从来不是永远不输球，而是输球以后能不能把问题找到，把训练改掉，再到下一次交手时给出新的答案。

尊重对手不是示弱，承认对手进步也不是否定自己。

中国乒乓球真正值得守住的，是科学训练、良性竞争、团结协作和敢于面对问题的传统。

冠军可以有输赢，队伍建设却不能靠情绪下结论。

把横滨这一站留下的问题认真解决，比争论谁“尴尬”更有意义。