儿子车祸去世，老人私下做亲子鉴定发现孙子非亲生，起诉到法院却被驳回了。老人的独子因车祸不幸离世，留下一个8岁的男孩。办丧事守灵期间，儿媳始终不让孩子到场守灵。老人觉得不合情理，心里起了疑。他私下取了孩子的样本，自己找机构做了亲子鉴定，结果显示孩子和去世的儿子没有血缘关系。

老人拿着这份报告起诉到法院，要求确认双方不存在祖孙关系，同时申请由法院主持重新做司法鉴定。但儿媳明确拒绝配合，不让孩子做鉴定。

法院最终驳回了老人的诉讼请求。理由有两个，一是老人私下做的鉴定，样本采集过程没有身份核验，无法证明样本确实就是孩子本人的，程序不合法，不能作为定案依据；二是亲子鉴定不能强制，孩子母亲不同意，法院不能强迫孩子。

从法律上说，法院的判决没问题。但我还是想说几句自己的看法。

老人的怀疑，不是没有道理的。亲生父亲去世，8岁的孩子虽然不能整夜守灵，但到场待几个小时、鞠个躬、送父亲最后一程，这是人之常情。儿媳不让孩子到场，要么是对去世的丈夫毫无感情，要么就是心里有鬼，这孩子根本不是丈夫亲生的，她不敢让孩子出现在那个场合。

老人私下做的鉴定，要确认是否是亲孙子，样本一般不会弄错。如果儿媳心里没鬼，大大方方配合法院重新做一次就是了，真相越辩越明。可她就是不做，理由是“保护孩子”。

说实话，这个理由站不住脚。如果孩子真是亲生的，做一次鉴定还了清白，对孩子有什么伤害，真正伤害孩子的，是让他在一个充满猜疑的环境里长大，是让他和爷爷奶奶的关系从此陷入僵局。

我很难不怀疑，她拒绝做鉴定，跟后续的死亡赔偿金和遗产分割有关。如果确认孩子不是亲生的，赔偿金和遗产的分配就要重新划分，老人的份额会增加。这个经济动因，不可能不在她脑子里过一遍。

再说点法律上的常识。私自取样做的亲子鉴定，如果对方不认可，法院一般不会采信。因为司法鉴定必须双方在场、核验身份、封存样本，程序严格，就是为了防止样本弄错或被调包。老人那份报告，从采样到送检，全程没有第三人在场，法院不认，有它的道理。

另外，民事诉讼中确实有一条规定，大概意思是，证据就在你手里，你完全拿得出来，又没有合理理由，硬是不肯拿出来。法院就可以直接采信对方的说法，默认对方说的是真的。但这条在亲子鉴定上适用非常谨慎，法院优先保护未成年人的权益，不会因为母亲拒绝配合，就直接推定孩子不是亲生的。所以，老人败诉，从法律上说是注定的。

但我还是觉得，这个案子不能就这么算了。法律上败诉了，但事实不会因为法院不认就不存在。那个8岁的孩子，他到底是谁的孩子？去世的儿子在天之灵，到底是不是自己的孩子为他守灵？这些问题，老人心里永远有个疙瘩。

我只能说，这个母亲的做法，让人心寒。她也许赢了官司，但输了做人最基本的体面。孩子以后长大了，怎么面对爷爷奶奶？怎么面对这个家里的所有人？她拒绝做鉴定那一刻，就已经把这些关系全部斩断了。

法律保护了程序正义，但人活着，还是要对得起自己的良心。