杭州萧山，女技师收到男顾客特殊服务的暗示，脱下他的裤子进行抚摸，正事还没开始做，就被男人突然叫停。事后男人竟然拿着两人赤裸相对的视频，要求店里退款，说是技师强行给自己服务。女生委屈哭了，表示就是他要求摸的，太坑人了！而男子坚决不认：我喝了酒的，意识不清楚。
一段1分20秒的偷拍视频，把杭州萧山一家汤泉沐足店推上了风口。

男顾客说自己喝了酒，意识迷糊时被女技师越过推拿范围服务；女技师却哭着反驳，称是男顾客主动提出要求，自己只是照做了几下。更让人争议的是，男顾客手里恰好有一段两人赤裸相对的视频。

此事发生于8月3日的凌晨时分。彼时，夜色尚浓，万籁俱寂，然而即将上演的故事，却打破了这份静谧。前半段服务一切正常，他整体体验不错，随即再加付 799 元续时，前后合计消费将近 1500 元。

按照东先生的说法，追加服务后，女技师小张出现了超出普通推拿范围的身体接触。彼时他已经饮酒，意识昏沉不够清醒，回过神后立刻叫停项目，提前终止了本次服务。

然而，小张的表述却与众人迥异。他的说法自成一格，与普遍认知大相径庭，仿佛另辟蹊径，展现出独特视角。她说，相关要求是东先生自己提出来的，她只是进行了短暂操作，并没有继续做其他出格的事情。小张还称，自己刚到店里上班，事发后被顾客拿着视频投诉，感到非常委屈。


“当初明明是他亲口许诺的，怎么能这样算计、坑害我？”镜头落在小张身上时，他瞬间情绪崩盘，嘴里不断重复那句辩解：“我就只是摸了几下。”她的说法，也成了整起事件最关键的议点：到底是谁先提出要求？包间里究竟发生了什么？

手握视频资料的东先生随即来到店内，一方面要求退还相关费用，另一方面希望门店给出解释。店方负责人表示，门店不允许员工提供这类服务，如果查实会处理，最后把当天消费的钱全部退给了他。

表面上看，退款似乎让事情暂时平息，可视频的拍摄方式又引出了新的问题。

东先生主动坦承，他私自把拍摄设备安置在包间之中，小张自始至终对此一无所知。东先生解释，自身长期运营自媒体账号，放置设备录制视频，最初只是想要记录这次推拿消费体验。可在店家看来，这个理由很难让人信服：一个人凌晨去做推拿，随身带着高清设备，还把设备悄悄放进包间，怎么看都不像普通记录。

店家更是提出质疑，东先生进店时穿戴严实、遮掩自身，疑似早有准备携带拍摄设备取证，甚至认为存在 “钓鱼” 的嫌疑。东先生称自己此前曾到访这家门店，并且遭遇过相似状况；但门店核查消费台账后回应，系统内并无他过往到店消费的相关记录。

一个说被强行服务，一个说顾客主动要求；一个说自己只是记录生活，一个说对方早有准备。因为包间里没有第三人在场，双方都拿出了对自己有利的解释，却没有人能单独靠口头说法把真相钉死。

自东先生再度报警之后，事情的走向悄然生变。原本看似按部就班推进之事，因这一举措而被注入新的变量，后续发展开始脱离既定轨道。警方认定，该场所以养生、汗蒸、SPA等名义从事卖淫违法活动，12名涉案人员已经受到行政处罚，案件还在进一步办理。

这个结果说明，涉事区域确实存在灰色经营问题，但也不能直接把警方通报中的“北干街道某场所”，与东先生消费的这家门店画上等号。公开信息没有明确点名，网友不能仅凭时间和地点相近，就替警方完成最后一步认定。

店里有没有违法服务，和东先生的拍摄行为是否合法，也不是一回事。顾客购买正规推拿，当然有权拒绝没有同意的额外接触；如果店家打着养生旗号提供违法服务，也应依法承担责任。但这并不意味着顾客可以随意偷拍他人裸露画面，再用视频要求退款。

2026年起施行的新修订《治安管理处罚法》，已经把偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私纳入规制范围，对猥亵他人也规定了相应处罚。具体到这起纠纷，东先生的拍摄是否侵犯小张隐私，视频是否完整，拍摄环境如何，服务过程是否存在胁迫，都要结合原始视频和调查结果判断。

有人把东先生直接骂成“故意白嫖、设局讹钱”，也有人把小张直接定性为对顾客实施猥亵，这些说法都跑在了证据前面。店家退钱，也不代表顾客的所有说法都被证实；女技师哭诉委屈，也不能自动证明她没有越界。

说到底，这场纠纷最麻烦的地方，正是三方都带着问题：一家疑似存在违法服务的门店，一名声称刚入职的年轻技师，还有一个带着偷拍设备进入包间的男顾客。密闭空间里的真相，不能靠剪辑过的视频，也不能靠谁哭得更厉害来决定。

正规的服务必须把项目、价格和边界讲清楚；消费者遇到问题，应及时停止、保存付款记录并报警，别把偷拍变成新的风险。

信源：1818 黄金眼 2026-08-07 男子沐足偷拍视频，与技师各执一词，门店被警方查处