广西博白县，女子在丈夫去世后，不让8岁的儿子去守灵，这让女子的公婆和小姑子产生怀疑。后二老偷偷带孙子去做鉴定，发现与孙子并没有血缘关系。二老气得将女子和她的儿子告上法院，要求确认与女子的儿子没有血缘关系，同时要求女子退还抚养费、丧葬费等并赔偿精神损失费，共计36万元。法院的判决令人意外。

这起案件当事人均为化名处理，判决结果之所以让不少人意外，根子在于一项延续了70多年的身份法制度，婚生子女推定。

这项制度并不是2021年《民法典》才出现的新规矩，往前追溯能一直查到1950年颁布的第一部《婚姻法》，当时就已经确立了婚姻关系存续期间所生子女，法律上直接认定为夫妻双方共同子女的原则。

1980年修订《婚姻法》时，这一推定被完整保留下来，立法者考虑的是家庭关系的稳定性，如果任由亲属随意提起诉讼质疑孩子的血统，未成年人的身份会反复动荡，对孩子的成长极为不利。

2001年，最高人民法院出台《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》，其中专门明确了一条容易被忽略的规矩，能够提起亲子关系确认或者否认之诉的原告，只能是父亲、母亲，或者成年后的子女本人，祖父母、外祖父母、兄弟姐妹这些近亲属，都不在法定原告范围之内。

这条规矩放到博白这起案子里，就是二老败诉的关键。

就算亲子鉴定报告摆在眼前，写得清清楚楚没有血缘关系，二老也没有资格代替已经去世的儿子提起否认之诉。

这项诉讼权利具有人身专属性，儿子生前从未对父子关系提出过异议，他一旦离世，这项权利也就随之消灭，不能被继承，也不能被父母代为行使。

2021年实施的《民法典》第1073条，基本延续了2001年司法解释的思路，只是把条文从单行法整合进了婚姻家庭编，条文原意没有变化。

与此同时，二审法院提到的另一个理由，也有明确法律依据，出生医学证明、户口簿这类由国家机关出具的证件，一旦形成，就代表着稳固的法定亲子关系，不能仅凭一份私人机构出具的鉴定报告就直接推翻。

值得一提的是，私自采集样本送检这件事本身，在司法实践里也站不住脚。

《民事诉讼法》对证据的合法性有明确要求，偷偷剪一缕头发、留一片指甲去做鉴定，哪怕结果准确无误，也可能因为取样程序不合规，无法被法院直接采纳为定案依据。

近几年中国裁判文书网上，能查到多起类似案例，祖父母怀疑孙辈非亲生，自行申请鉴定后诉至法院，最终都因为原告资格不符被驳回，裁判理由与博白这起案子高度一致。

这也是为什么不少家事律师会建议，如果家里人对血缘关系确实存疑，最稳妥的做法是在孩子出生时就通过正规机构完成亲子鉴定，而不是等多年以后，靠一份私自取样的报告去对簿公堂。

信息来源：环球网