翻了一下几个人，包括傅盛， 复旦大学张军平，还有一些比较大的UP主比如吟游诗人基德之类的，一直看衰人形机器人，主要是这么几点：

第一点：人形机器人没法用，就是说人形机器人目前还无法实现一些基本的人类操作。第二点，是类似于基德之类的人，认为从哲学层面考虑，人形机器人不产生意识。等等之类的。

我不认为这些是成立的，先说需求问题。认为人形机器人“目前没法用”，所以“人形机器人是泡沫”这个说法本来就很搞笑，因为如果人形机器人现在立即就能用了，那属于消费行业，那大家已经不用讨论了。目前对于人形机器人的需求会有AI驱动，而不是消费驱动。

目前数字AI已经触及到天花板了，纯软件类AI依然被困在屏幕里面，无法解决真实物理环境问题，重力、摩擦力、材料形变、柔韧度等物理特性无法仅靠文本学习。AI 必须在真实的物理交互中，才能真正理解物理世界的因果关系。

而且互联网络上的文本和图片数据终将耗尽，而实体机器人在真实世界中通过触觉、力觉和三维空间感知产生的数据，是AI进化到下一阶段的核心，需求是有的，不然美国政府不会大张旗鼓的为这个事情还搞行业封锁

关于人形机器人的AI处理不过关----他就应该不过关，因为这行业是和AI共同发展的，人形机器人公司解决的是“脑干和小脑”，AI公司解决的是大脑，当然未来可能有混合，我基本可以确定AI公司未来必然会做硬件，这是他们绕不开的部分，他们不可能永远让AI困在屏幕里面，那样的话，AI产业也完蛋了，因为文本图像这些资源总有一天要耗尽了，那耗尽了怎么办？难道等死吗？

而且未来我已经推测出两种模式，一种是苹果模式，自研硬件，全栈一体化的产品。一种是安卓模式，安卓模式可能 有两种，AI公司可能会搞出通用接口，然后授权。还有一种可能就是AI公司和人形机器人公司绑定，搞联合研发。

屏幕里的自动化效率是有极限的，而物理世界的劳动力替代是无限的。人类科技必然会往前走，而不会停留在原地不动。