儿子去世老人起诉孙子非亲生被驳回 这个事情搞的很尴尬，一方面老人在未获得监护人同意的情况下私下采样鉴定，违反了《司法鉴定程序通则》中的身份核验规则，还有一方面本来中年丧子都够呛了，如果多年抚养的孙子并不是亲生，且儿媳在儿子去世后切断联系，对精神是二次毁灭打击。

法院判决的时候的核心考量是“未成年利益的保护”，恕我直言，这就是所谓的掩耳盗铃。因为这根本就是法律技术上的假设：假装孩子不知道和假装保护了孩子。

实际上案件闹到诉讼，媒体，热搜，一个8岁的孩子怎么可能连这点感知力都不知道？不管是学校，社区，各式各样的风言风语，周围人的指指点点，说未成年保护，这有点幽默了。

即便是法律判决父子关系成立，但是孩子实际上已经失去了爷爷奶奶的照料，甚至可能被母亲作为与夫家切割的筹码，卷入无休止的家庭撕扯与敌意中，怎么能叫“保护未成年人”？真的作为敌意人的话，家庭纠纷那是法律能解决的了的？

这种事情本身不应该在事后解决而是事前解决。借保护未成年名义驳回诉讼请求，客观上造成了真话不能说、真相不能查、冤枉钱不能追，以未成年人利益为遮羞布掩盖婚内出轨的事实，未成年人的利益压根没有受到法律重视，而是成为了法律工具，犯错方可以利用未成年利益保护，拒绝配合鉴定，逃避责任。