男子去世后，父母要求对孙子进行亲子鉴定，儿媳拒绝。

2024年5月，陆晓东因交通事故去世。

人刚走，家里的关系就发生了变化。

妹妹陆雨晴后来接受媒体采访时称，哥哥去世后，嫂子黄某某的一些做法让陆家开始怀疑孩子的身世。随后，据陆雨晴讲述，家人剪取了8岁小海的头发和指甲，送到鉴定机构检测。

结果出来，老人坐不住了。

第一份鉴定显示，陆芳明夫妇与小海不存在生物学祖孙关系。

但这一份查的是祖孙。

陆家还想知道，孩子和已经去世的陆晓东到底有没有血缘关系。

2024年10月，他们又申请调取陆晓东抢救期间留下的血液样本，交给另一家机构检测。

第二份报告给出的结果更直接：排除陆晓东是小海生物学父亲的可能。

两次检测都指向同一个方向，陆家决定打官司。

2025年1月，陆芳明夫妇向广西博白县人民法院起诉儿媳和孙子，要求确认小海与陆晓东不存在生物学亲子关系，同时提出8年抚养费19.5万元、精神损害抚慰金5万元以及12万元丧葬费等诉求。

黄某某不认可。

她向法院提交结婚证、出生医学证明和户口簿等材料，称小海出生在自己与陆晓东婚姻关系存续期间，相关证件一直登记陆晓东为父亲。

双方连孩子这些年是谁在承担抚养费用，说法都不一样。

陆家称老人长期照顾孙子。黄某某则称，孩子的生活、教育和医疗费用主要由父母承担。

陆芳明夫妇随后提出：既然前面的鉴定有争议，那就在法院程序里重新验一次。

黄某某没有同意。

看到这里，很多人可能以为结果已经很明显了。

可一审老人没赢，二审仍然没有得到支持。

问题恰恰出在两个地方。

一个是老人能不能提起这种官司。

《民法典》规定，对亲子关系有异议并有正当理由的，父亲或者母亲可以请求确认或者否认亲子关系，成年子女可以请求确认亲子关系。

这里并没有祖父母。

陆晓东已经去世，他的父母虽然是小海的爷爷奶奶，却不能仅凭这一身份，当然代替儿子提起亲子关系否认之诉。

另一个问题出在两份鉴定上。

法院并没有认定报告是假的，而是认为相关鉴定存在程序问题。

公开报道援引判决材料称，鉴定涉及未成年人，但监护人没有到场确认鉴定事项，还存在身份核验等问题。

换句话说，DNA检测结果是一回事，这份结果能不能成为法院改变一个孩子现有身份关系的证据，又是另一回事。

儿媳拒绝重新鉴定，也不是一句“拒绝就败诉”。

法律确实规定了拒绝亲子鉴定可能承担不利后果，但前提不少：提出请求的人得有资格起诉，还要拿出必要证据，对方没有相反证据又拒绝鉴定，法院才可以作出不利认定。

陆家偏偏先卡在了起诉资格和原有鉴定程序上。

于是才出现了这个看起来很拧巴的结果：

两份鉴定都排除了相应血缘关系，老人连续两审却没有得到法院支持。

这也不代表法院已经认定小海一定是陆晓东亲生的。

法院认定的是，按照目前的证据和诉讼方式，还不足以依法推翻已经存在的父子身份关系。
事情还没结束。

陆雨晴向媒体表示，家属已经申请再审，再审申请已经立案。截至目前，公开渠道还没有看到新的再审裁判结果。

老人想弄明白的，其实只有一件事：养了多年的孙子，到底是不是儿子的亲生孩子。

但走进法院以后，他们面对的不只是一张DNA报告。

谁有资格起诉，样本怎么取得，鉴定程序是否合法，每一道门槛，都可能决定这个答案最终能不能被法院确认。