根据微博公开信息， 王凯律师是1994年生人，河南信阳人，在广东做专职律师。颜值和年龄都有优势。我本人并无针对其个人的偏见，唯独两件事难以认同：其一，当初他转发我的博文，未能读懂文中客观事实、犯罪事实二者区分这一法学基础法理，嘲讽我“这逻辑无敌了”；其二，后续讨论过程中，在与我素未相识、无任何沟通交流的前提下，仅凭主观臆断揣测我的心理动机，搭建稻草人式论点作为立论支撑。

其行为，客观上误导不少不具备法律常识的网友，对我的指责与无端谩骂。但当我按照其微博公开“邀约”，和他“好好聊聊”的时候，他的评论区里，他的粉丝竟然颠倒黑白，把他故意嘲讽我，变成了他“搭理”了我，而我成了他们嘴里“狗皮膏药”。这个评论刚看还在，王凯律师不会是乐见他粉丝对我的侮辱吧？

此情此景令人心寒，试问王凯律师和他粉丝：1、我虽不才。但也有几位国内顶级大律师的朋友，何时需要一个年轻的律师，以公开嘲讽我的姿态“搭理”我？这符合常理吗？

2、年轻律师嘲讽我“无敌的逻辑”，这是定论？如果不是，就是可以持续探讨的最基本的法理常识问题。年轻律师说“好好聊聊”，应该是平权之间的平等对话。我提出的具体问题，实质上是法学大一法理定义性的知识点，这是塑造法律逻辑和思维的基础。对照法理定义解析他嘲讽我的“无敌的逻辑”，是不是本着对法理负责的态度呢？

3、年轻律师以“猜测”我的心理活动，来否定我的言论，这是法治社会所反对的。莫要忘记历史上的文字狱和因言获罪的教训。基于理不辩不明的求真务实的态度，出于对社会、对自己、对年轻律师负责任的态度，花一点时间和年轻的律师“好好聊聊”，是不是很有必要？何来的“狗皮膏药”之说？