安徽，一女子跟男友同居后怀孕，未办理结婚登记便按习俗举办婚礼，她剖腹产生完孩子后，双方矛盾彻底爆发，男方起诉要求分手。

索要返还 66000 元彩礼、22590 元三金，还主张让女方承担一半分娩费、月嫂费和奶粉费；女方 20000 元陪嫁男方未主动退还。

女子因巨大精神压力被诊断为重度抑郁，法院结合其患病治疗状态、未成年人最优抚养原则，暂将孩子判由男方直接抚养。一审判决结果令女方难以接受。

2026 年 1 月 9 日，最高人民法院公布第三批涉彩礼纠纷典型案例。王某 2020 年 1 月经介绍认识孙某，给付 20 万元彩礼，同年 10 月按习俗举办婚礼，两人一直未登记。

2021 年 8 月，孙某生下一女。到 2024 年 10 月双方分手，已共同生活 4 年，女儿继续由孙某抚养。

王某起诉要求返还 20 万元，法院没有支持。审理时重点考虑 4 年的共同生活、养育子女的付出，以及部分彩礼已用于家庭开销。

这个案例正好能解释宿松案为什么不是简单的 “没领证就全退”。2024 年施行的涉彩礼司法解释明确，双方未登记但已经共同生活。

法院要结合共同生活时间、孕育子女、彩礼使用、嫁妆和双方过错综合判断，妊娠、分娩、育儿中的现实付出也在考量范围内。

再回到李捷和陈明。公开报道显示，两人 2024 年 2 月相亲认识，同年 11 月确定关系，2025 年 2 月怀孕，五一期间办婚礼。

2025 年 10 月，李捷在上海剖宫产生子。孩子出生后，两人因落户、工作安排等问题矛盾加重，很快分居。宿松县人民法院 2025 年 11 月立案，12 月 26 日和 2026 年 1 月 15 日两次开庭。

判决书确认，66000 元彩礼、22590 元三金款和价值 16378 元的金手镯合计 104968 元，被纳入彩礼范围。考虑两人共同生活近一年并育有一子，法院酌定返还 50%，即 52484 元。

陈明还要求分担分娩费、月嫂费和奶粉费。法院没有支持前两项，只认定孩子出生后的奶粉费属于共同抚养支出，李捷承担 3164.81 元。

孩子抚养也不是简单一句 “母亲不适合养”。判决时李捷被诊断为重度抑郁并接受治疗，法院从未成年人利益出发。

结合当时实际抚养条件，判孩子由陈明直接抚养，李捷支付抚养费。这是针对当时状态作出的安排，不宜扩大成对李捷长期抚养能力的判断。

还有一笔容易被忽略的钱，就是李捷提出的约 2 万元陪嫁。最高人民法院 2023 年公布的张某某与赵某某婚约财产纠纷案中，男方给付 36600 元定亲礼和 136600 元彩礼，女方一方置办 1120 元嫁妆并放在男方处。

法院计算返还额时扣除了嫁妆。这说明嫁妆并非无关项目，但能否在同一案件处理，要看诉讼请求和证据。李捷所称 2 万元陪嫁，一审未一并解决，也不等于相关财物当然归陈明所有。

事情并没有停在 2026 年 2 月的一审。2026 年 4 月 21 日，媒体联系宿松县人民法院，工作人员确认双方后来已在法院调解下达成协议。

具体条款没有公开，所以外界不能断言 52484 元最终如何履行，也不能断言约 2 万元陪嫁怎样处理。能够确认的是，这场从相识、怀孕、办婚礼、生子走到诉讼的纠纷，后来又进入了调解解决阶段。

信源：安徽省宿松县人民法院