今天都在思考你说的“无敌逻辑”的事儿了。我提的问题有点多，估计您很忙无暇回复，或者您压根就不愿“好好聊聊”，只为毫无根据地嘲讽我“无敌的逻辑”，或者您不是您故意引导您的粉丝羞辱我（已取证）。

这些都不是事儿，我和你是二代人。如今我老了，你还年轻，只要不是肢体博弈，我的耐受力，扛得住您的嘲讽。可人老了，喜欢絮叨。

既然您嘲笑我的基础法理和法律逻辑，也愿意和我“好好聊聊”，那我就把涉“清风明月醉酒眠”和“AC饶谨”案的事实和证据都摆一摆，您百忙之中看一眼，再说起具体案例的时候，也能做到以事实为依据，不用再天马行空“猜测”我的想法。

我不知道您学的法理学的课本是谁撰写的，只要您说出来，就按您学过的课本检验一下我的“无敌逻辑”，看看我到底有多强大。

因为，我曾对法理学的理论非常痴迷，年轻时在乡镇、进校园普法时，这是我宣讲的重点。但这也是普法中的难点，因为普通人和朴素的价值观，都无法正确区分客观事实和法律事实。

我个人认为您通过了法律资格考试，您应然能够正确区分。但我始终无法想明白，您作为专职执业律师，怎么能公开场合中毫无根据地说出我“逻辑无敌”的嘲讽语言？在您根本不了解的具体案情的情况下，怎么能去羞辱一个你根本不了解的人？

也许您在网上忙着忙着，就成了法律TOP3，可流量能替代律师职业的严谨审慎吗？我也许这一生都羡慕您年轻，有颜值。但我还是希望您能和我“好好聊聊”法学基础理论。我还可以给您推荐《实用法律逻辑教程》，让我们一起学习，努力做到“逻辑无敌”。

您非常高兴您首次进前三（附图），我也衷心希望您能够在微博法律博主排行榜“霸榜”，当永远的第一。