有网友对农业改革发出令人惊异的质疑——用小岗村逃荒要饭的个例，能代表全国绝大多数生产队的实际情况吗？
小岗村一个小小的生产队，100多人，当然不能代表全国绝大多数农村的实际情况！
但是，我们的农业改革包产到户政策，难道仅仅是依照小岗村的状况制定的吗？人民公社的取消，难道仅仅是小岗村落后吃不饱饭的原因吗？
万里在1977年上任安徽省委书记时，不打招呼，不定地点，直接进村入户，访贫问苦，用了三个月时间，调查了十几个县，所到之处，都是一贫如洗，吃不饱饭，到处都是逃荒要饭！这才让万里大为震惊，下定了农业改革的决心！
从公开的信息看，小岗村所处的凤阳县，每年都有成千上万的农民外出逃荒要饭！
还有，万里奉调进京后，发现农业部门的领导干部大都反对万里在安徽的包产到户！万里不批评，不处分，而是派出1000多名农口干部，分赴全国各地农村调查研究！他们调查的结果竟然惊人的一致，绝大多数农村一贫如洗，吃不饱饭，到处都有逃荒要饭现象！
于是，这些农口干部才彻底转变思想，一致支持万里的包产到户！
后来的结果是，只要尊重农民的意愿，只要让农民自由选择，99%的农民都选择了包产到户！
怎么能说是，国家仅仅是依照小岗村的个例，推行包产到户呢？