和 “好好聊聊”。他嘲讽我“逻辑无敌”。这应该是他的逻辑推导后的判断。但这是法律逻辑吗？

他的这个观点是主观猜测，还是有客观证据能够满足他的判断呢？我不认识这位年轻的律师，他“好好聊聊”网文中，明确是以“猜测”我的心理，得出的“无敌逻辑”的结论。

那么，他的感受能等于证据？还是他的主观臆断就等于法理了？是不是可以了解一下“诉诸动机+稻草人谬误”？

我认为脱离证据、法条、逻辑规则的判断，只是王凯律师的个人情绪表达，算不上法律人应有的逻辑能力。劝这位年轻的律师，不要想当然的树个稻草人，就可以随便攻击他人。这样做，非常不好。

如果以“我猜测”换流量，得了网络法律博主榜单TOP3。恭喜你，找到了流量路径。只是，有个小小要求，能不能不要踩在我的身体上，我身子弱，下盘不稳，我被踩坏不打紧，怕摔坏了您这位帅气的年轻律师，可就不好了。