刚整理涉饶谨的证据时，心里一直想，为啥饶谨要费心费力，搞一个虚假的“清华大学国际传播研究中心研究员”证明，“成功当选”全国青联委员呢？这个委员身份对他很重要吗？

尤其是饶谨获得“北京市青年榜样”的时候，他MCN机构的“专家”司马南，竟然发出“这一份荣誉来的巧，天助公子成功劳”的欢呼？

不禁想问：这一系列荣誉头衔，是否成为饶谨媒体矩阵的一层保护色？

图一 为饶谨自述取得“研究员”的经过，这只是清华大学国际传播研究中心李希光教授，在没有行政授权的情形下的私相授受。

图二为饶谨以虚假学术身份参评“全国青联委员”的公示信息。饶谨这算不算欺骗组织呢？

图三为清华大学校长办公室的《公开信息告知书》，明确饶谨不是清华大学研究员。

图四为司马南对饶谨获得“北京青年榜样”时，溢出屏幕的欢呼。

图五为饶谨公开在网络泄露个人信息。他给出的理由是他和司马南是“正能量”。讽刺的是，2025年3月，司马南因偷税被罚。饶谨的北京中易网天信息技术有限公司也因税务问题，被税务机关立案检查。

图六为饶谨的网络媒体矩阵的名单上，包括不限于司马南、张捷等人。

以上是可公开的信息。而我手里还有不能公开的证据材料。

比如说，饶谨在给北京、厦门等地的公安机关的“控告书”里，在显著位置都出现了“我是全国青联委员、北京青联委员、中国好网民（中宣部和网信办）、北京市青年榜”等介绍。

我无法确认厦门公安在办理饶谨控告案中，被思明检察院发的“违法违纪民警”《检察建议》的这些民警出现的问题，是否与饶谨控告材料中出现的“政治荣誉”有因果关系。但可以肯定的是，厦门新做出的治安处罚决定书中，明确饶谨有网络侵权行为。

但是，在原治安处罚决定书，并没有认定饶谨的行为，也没有处理饶谨。而在新的处罚决定中，只是变成了“和解”，俩人都没有处罚而已。