百花奖最讽刺的一幕！王宝强在角逐“最佳男主”获得0票还不是最让人感到无语的，张艺谋这番获奖感言到底是什么意思呢？

101个评委当面打分，大屏幕实时公开柱状图，零蛋就那么明晃晃地挂在上面。

王宝强凭借《唐探1900》提名最佳男主角，票数出来全场空气都静了一瞬——易烊千玺48票、梁家辉43票、朱一龙7票、成龙2票、刘昊然1票，王宝强0票。五个提名演员排排坐，柱状图从高到低一路滑下来，到他这儿直接触底。提名已经给了，可101个人里没有一个投他，这份“认可”比不提名还扎人。

可这不就是百花奖一直以来的玩法吗？

101位大众评委现场投票，票数实时公布，柱状图一目了然。沈腾当年也挂过零，靠《我和我的父辈》里一个短片单元争男主，本身戏份就不够撑。王宝强这次的情况也差不多，《唐探1900》是系列前传，角色定位偏喜剧功能型，在一部探案喜剧里争影帝，难度本来就不小。评委来自五湖四海各行各业，没有拉票、没有配票，各自凭本心摁键，结果出来什么样就什么样。

真正让人摸不着头脑的，是张艺谋那头的“优秀影片奖”。

《惊蛰无声》拿了优秀影片奖，可翻翻单项奖——最佳导演输给了大鹏的《长安的荔枝》，最佳编剧输给了《南京照相馆》的许渌洋、张珂、申奥，最佳影片输给了《哪吒之魔童闹海》。单项奖一个没捞着，最后抱走一个“优秀影片”，这个“优秀”到底是从哪个维度评出来的？

张艺谋在台上接过奖杯的时候，说了句“感谢评委的鼓励”。

“鼓励”这两个字用得妙，妙就妙在它听起来像客气，仔细一品又像是把“安慰”两个字换了个体面的说法。一部电影如果真的好，它的好应该体现在具体环节——剧本、导演、表演，而不是一个笼统的“优秀”。给一个单项集体哑火的片子发“优秀影片”，这个奖到底是在肯定作品，还是在肯定张艺谋这个名字的分量？《惊蛰无声》在深圳实景拍摄，谍战题材，张艺谋的调度能力摆在那儿，不至于差。可“优秀影片”的定义如果跟单项奖的评价标准不在同一套体系里，那观众看不懂，入围者心里也不会服气。

百花奖的底色从来都是“观众投票”，可“优秀影片”这个奖偏偏让人看不出来它是怎么投出来的。

101个评委看完片讨论几天，投出所有单项奖，然后单独拎出一个“优秀影片”。它的评选逻辑是什么？综合印象分？鼓励性质？还是某个单项明明够格却没有拿奖的补偿？如果评奖标准说不清楚，那观众只能自己猜，猜来猜去，最后就剩一句“张艺谋的面子还是值钱”。

一部片子的含金量，不该靠一个说不清道不明的“优秀”来证明。