一个时代结束了!奥运会从国家荣耀，变成没人要的“烫手山芋”。

曾经倾国之力争办的奥运会，如今已经成了全球最不受欢迎的“烫手山芋”，当然，“没人要”不是说真的没人申办。

真正变了的是：以前各大城市抢着办，现在越来越多城市拿起计算器，算完账以后直接退出。

2022年冬奥会，就是一个很明显的信号。

当初有北京、阿拉木图、奥斯陆、斯德哥尔摩、克拉科夫、利沃夫6个城市提出申请。

结果一路有人退出。

斯德哥尔摩不办了，克拉科夫退出，利沃夫退出。

连冰雪运动强国挪威的奥斯陆，最后也因为政府不愿提供相关财政担保撤了。

到了最终投票，只剩北京和阿拉木图。

2024年夏奥会更夸张。

正式候选城市原本有巴黎、洛杉矶、汉堡、罗马、布达佩斯。

汉堡举行公投，51.6%的投票者反对申奥，退出。

罗马撤了。

布达佩斯反对申奥的人收集到26万多份要求公投的签名，后来也撤了。

美国一开始选的甚至不是洛杉矶，而是波士顿。

可当地对财政风险争议越来越大，波士顿市长明确不愿让纳税人为可能出现的亏空兜底，美国奥委会最终换成了洛杉矶。

最后，2024年夏奥会申办只剩巴黎和洛杉矶。

2017年，国际奥委会干脆作出一个少见决定，一次确定两届：巴黎办2024，洛杉矶办2028。

看到这里，问题就很清楚了。

奥运会还是那个奥运会，为什么城市突然没以前积极了？

因为大家开始认真算账了。

办一届奥运会，不只是十几天比赛。

安保、交通、场馆、运动员村、临时设施、城市配套，哪一样都可能涉及大量资金。

更关键的是，比赛结束以后怎么办？

场馆有没有人用？

基础设施是不是城市原本就需要？

如果为了奥运单独建设一大批永久设施，赛后利用率又不高，最后承担成本的很可能还是公共财政。

所以，现在连国际奥委会自己都在改。

2018年推出的“The New Norm”改革，其中一个重要方向就是：少搞没必要的新建项目，多利用现有场馆和临时设施，降低办奥运的复杂度和成本风险。

洛杉矶2028已经明确，不新建永久性比赛场馆，大量比赛直接用现成设施。

布里斯班2032目前官方方案中，也有大约80%的比赛场馆属于现有或者临时设施。

这才是今天奥运会真正发生的变化。

不是奥运没有影响力了。

2030年冬奥已经确定在法国阿尔卑斯地区举办，2032年夏奥在布里斯班，2034年冬奥在盐湖城—犹他。

2036年夏奥会也还会继续选主办地。

所以，“没人要”真正指向的，不是奥运会本身。

而是过去那套逻辑正在退出历史舞台：

为了拿到举办权，可以先谈荣耀，成本以后再算。

现在不行了。

居民会问财政风险，政府会算长期收益，场馆必须考虑赛后怎么用，基础设施最好本来就是城市需要的。

以前办奥运，最重要的问题是：“我们能不能抢到？”

现在越来越多城市问的是：“办完以后，这笔账划算吗？”

奥运的荣耀没有消失。

真正结束的，是那个光靠“国家荣耀”四个字，就能让所有人接受高成本办赛的时代。