现在最尴尬的应该就是百花奖只有0票和1票的明星了。换做本人坐在台下，恨不得当场找个地缝钻进去。拿不到奖项不算难堪，大屏幕公开展示票数，全场都看得见自己寥寥无几的选票，这种局面还不如不拿到提名。

第38届百花奖颁奖典礼，现场会直接把每一位提名者的得票数字投射到大屏幕上，101位大众评委的投票结果全部公开，没有模糊处理，每一个数字都明明白白摆在全场观众和全网网友眼前。

本届最佳男主角板块，六名提名演员票数差距拉得很大，易烊千玺48票，梁家辉43票，朱一龙7票，成龙2票，刘昊然1票，王宝强0票。

王宝强凭借票房36亿的《唐探1900》拿到提名，这份提名来自全国网友的初轮投票，千万普通观众认可他的表演，把他送进最终角逐名单。

可到了现场评委投票环节，没有一位评委给他投出选票，成为同组里面唯一零票的人。

不止男主赛道，其他单元同样出现极低票数，最佳女配角里刘诗诗只拿到1票，在一众提名者里排在末尾，同样被公开展示出来。

这种难堪的场面不是第一次出现，2022年第36届百花奖，沈腾拿到最佳男主提名，最终同样收获0票。

沈腾的国民度和市场号召力不用多说，参演电影累计票房极高，依旧在现场投票阶段一票未得，当时同样引发全网讨论。

很多人会产生疑问，既然网友愿意投票把演员送进提名，为什么现场评委完全不买账。这里就要理清百花奖两套完全独立的投票流程。

提名资格，由全网普通观众线上投票选出，谁人气高、路人好感强，谁更容易拿到提名。可最终的奖项归属，决定权掌握在101位经过遴选的现场大众评委手里，每位评委只能投出一票，只会选择
自己心中排在第一位的演员，不会投出同情票、排位票。

只要多数评委内心的首选集中在两三个人身上，剩下的提名者，就只能瓜分少得可怜的剩余票数，哪怕不少评委心里觉得这名演员演得不差，没有把他放在第一位，最终统计出来依旧是低票甚至零票。

喜剧题材、商业大片里的角色，很难拿到现场评委的偏爱，评委审美更偏向现实主义、偏厚重的正剧表演，市场票房和现场选票，经常是两套完全不一样的评价标准。

网上有两种完全对立的看法。一部分人觉得，提名本身就是一份认可，票数只是这101个人的主观选择，不能等同于演员整体实力，没必要过度解读0票1票。

另一部分网友觉得，百花奖叫大众电影奖，线上是广大普通观众，终评却是小范围评委，两套评价割裂，公开极低票数，对到场的提名演员来说过于残酷。

设想一下，如果演员本人坐在台下，大屏幕跳出0或者1这个数字，全场灯光打在屏幕上，全场人都看得清清楚楚。没有哪一个演员可以做到完全不在意，面子上会格外难熬。

王宝强本次就没有去到颁奖典礼现场，沈腾当年同样没有到场，也被不少网友联系到低票数这件事上做解读。

当然，零票不等于演技全盘否定，只代表这一组现场评委，没有把第一选择给到这位演员。票房高，不代表一定能拿到评委选票，网友喜欢，也不等于现场评审会认可。提名是网友给出的肯定，最终票数，只是小群体的选择结果。

只是评奖规则把票数完全公开，就一定会制造出这种尴尬时刻。演员辛辛苦苦拿到提名，本是一件值得开心的事，最后却被一个刺眼的低票数推上热搜，承受大量网友讨论。

很多人会感慨，要是不公开具体票数，起码可以保住提名演员的体面，可一旦选择透明开票，就要接受这种残酷结果。

百花奖的初衷是让观众评价电影，透明公开票数本身是想做到公平公正。可现实摆在眼前，透明带来公平的同时，也会制造公开处刑一般的尴尬局面。

0票1票，拷问的不只是演员，也让大家不断思考，大众奖项，到底该用哪一套标准去评判演员的表演。