上一届沈腾0票，这一届王宝强0票！第38届百花奖落幕，易烊千玺拿下影帝，可热搜却全在为王宝强打抱不平。6位影帝提名，唯独演了26年戏的王宝强得了个“光头”。不给奖能理解，一票不给，这不是欺负老实人吗？喜剧演员到底招惹谁了？
 
8月10号晚上，第38届大众电影百花奖在北京落下帷幕。101位大众评委现场举牌投票，票数实时投到大屏幕上，全程公开透明。
 
最佳男主角的结果一出来，全网直接炸锅。
 
易烊千玺凭《小小的我》拿了48票，梁家辉《捕风追影》43票，俩人加起来包了91票，几乎把全场票分完了。剩下朱一龙7票，成龙2票，刘昊然1票，垫底的王宝强，0票。
 
没错，就是实打实的零票。101个评委，没有一个人把票投给王宝强。
 
这是他入行26年，第一次提名百花奖最佳男主角。凭的是《唐探1900》里阿鬼这个角色，片子票房超36亿，他在里面跳出了大家熟悉的喜剧形象，演了个隐忍又沧桑的底层人物，很多观众看完都说演技惊艳。
 
结果就这么挂了零。
 
很多人第一反应是眼熟，2022年第36届百花奖，沈腾凭《我和我的父辈》提名最佳男主，最后也是0票。
 
当时全网就吵过一轮，说百花奖作为"观众奖"，怎么观众最喜欢的演员拿不到票。这才过去没几年，同样的剧本又落到了王宝强头上。
 
两个国民度顶流的喜剧演员，累计票房加起来几百亿，男女老少没人不认识，结果在号称"大众评选"的奖项上，连一票都捞不着。这事换谁看了都觉得别扭。
 
先别急着骂黑幕，百花奖的规则其实很简单，先由全国观众网上投票选出提名，再从全国挑101个观众代表去现场投票，一人一票，当场出结果。这101个人不是专家，也不是圈内人，就是普通观众。按道理说，应该最能代表大众审美。
 
可偏偏就是这101个"大众代表"，集体忽略了王宝强。
 
有人说，这是因为百花奖只看单部作品的表演，不看资历不看票房。话没错，可问题是，《唐探1900》里王宝强的表演，真的差到一票都不值得给吗？
 
平心而论，这次提名的六个人里，易烊千玺和梁家辉确实是大热门。一个演脑瘫青年，角色有爆发力，容易出演技高光；一个是老戏骨演反派，功底摆在那。俩人票数咬得很紧，最后只差5票，竞争确实激烈。但再激烈，也不至于让王宝强挂零吧？成龙大哥都有2票，刘昊然都有1票，王宝强连1票都捞不到？
 
这就说到一个老问题了：喜剧演员在评奖里，天生就吃亏。
 
你仔细想想，国内电影奖项里，喜剧演员拿影帝的本来就少。大家默认正剧、悲剧、小人物苦难戏才叫"考验演技"，喜剧演得再好，也容易被归为"本色出演"、"靠人设"。沈腾是这样，王宝强也是这样。观众笑的时候觉得你厉害，可到了评奖的时候，总觉得"演喜剧不算真本事"。
 
王宝强从跑龙套走到今天，大家看着他从傻根、许三多，到唐仁，再到《八角笼中》的向腾辉。他不是只会演傻子，他能演喜剧也能演正剧，能当演员也能当导演。可在很多人心里，他的标签还是"喜剧演员"。只要贴着这个标签，评奖的时候自动矮一头。
 
还有个很现实的原因：现场投票的101个评委，平均年龄35岁，年轻人居多。这个年龄段的观众，对易烊千玺这种新生代演员接受度更高，对梁家辉这种老牌戏骨也有滤镜。反倒是王宝强这种"看着长大"的国民演员，容易产生"审美疲劳"——反正他已经很红了，不差这一个奖。
 
再加上投票是二选一的心理战，很多人觉得王宝强肯定拿不到第一，干脆就不投了，把票集中给能争冠的选手。这就导致票数高度集中在头两名，后面的人越来越少，最后直接挂零。这不是王宝强一个人的问题，成龙2票、刘昊然1票，其实都没好到哪去，只是0太刺眼了。
 
说到这，有人可能会问：那百花奖还能代表观众吗？36亿票房换不来1票，这不是矛盾吗？
 
其实不矛盾。票房是几千万观众用脚投票的结果，代表的是"你愿不愿意花钱看他演戏"。而百花奖的101票，代表的是"你觉得他是不是这两年演得最好的男演员"。这两个标准本来就不一样。票房看的是观众缘、号召力，评奖看的是单部作品的表演完成度、角色难度。
 
王宝强有观众缘，有票房号召力，这不假。但单说《唐探1900》里的阿鬼，是不是就一定比其他五个人演得好？这个真的仁者见仁。
 
我不是说0票合理。恰恰相反，我觉得0票是个很尴尬的结果。六个提名者，最差的那个也不至于差到一票都没有。提名本身就是认可，既然提名了，说明有资格站在这个舞台上。结果给个零蛋，等于当众说"你虽然提名了，但我们没人觉得你行"，多少有点伤人。
 
说白了奖项是评委给的，口碑是观众给的。前者管一时，后者管一辈子。