内蒙古已婚男子张某到朋友家做饭聚会后带着一同聚餐的女士回家，发生关系后相拥而睡。内蒙古已婚男子第二天猝死，家属起诉索赔128万！法院清晰判明：谁的身体谁负责。

内蒙古乌审旗，已婚男子张某前往朋友家中聚餐做饭，席间主动提议饮酒。聚会结束后，张某带着一同聚餐的女士王某回到自己住处，二人发生关系后相拥入睡。

凌晨4点，王某猛然惊醒，发现张某嘴角不断冒出红色血沫，瞬间吓得手足冰凉。她没有迟疑，立刻拨打120急救电话，同时全力开展施救。可惜抢救没能挽回生命，8月20日凌晨5时，张某抢救无效离世，医院初步诊断为心源性猝死。

噩耗传来，张某家属悲痛万分，随后将王某、聚餐房主等三名相关人员一并告上法庭，索赔金额高达128万余元。家属主张，当晚饮酒以及后续亲密行为诱发张某心脏病发作，几名被告应当承担赔偿责任。不少网友关注此案，静待判决结果，最后法院的裁决收获大量认可。

法庭审理查清多项关键事实：张某本身患有高血压，既往检查显示存在频发室性早搏等心脏问题，清楚自身心血管隐患；当晚不存在他人强行劝酒、灌酒行为，酒局由张某主动发起；司法鉴定显示他体内酒精含量极低，远达不到醉酒标准。

事发女子王某，在察觉到张某异常第一时间呼叫急救、积极施救，完整履行了突发状况下的救助义务。最重要的一点，家属没有拿出有效证据，可以证实饮酒、亲密行为和张某猝死之间存在直接因果关系。

依据民法典侵权责任相关规定，承担赔偿责任需要同时满足存在过错、行为和死亡结果具备因果关系等条件。张某属于完全民事行为能力人，最了解自己的身体状况，理当管控自身行为、预判健康风险。几名被告既无侵权过错，也无法提前预见这场突发疾病。最终法院一审判决，驳回张某家属全部诉讼请求。

这份判决打破了不少人“出事总要有人赔钱”的惯性思维。同情家属失去亲人的痛苦，但悲痛不等于可以无限追责，法律不支持“谁出事谁有理”的道德绑架。成年人是自身健康第一责任人，明知身患基础疾病，仍不节制生活方式，由此带来的风险，只能自行承担。

同时案件也留下深刻警示：有心脏病、高血压等基础病人群，切忌熬夜、饮酒、情绪剧烈波动、过度劳累，任何时候不要抱有侥幸心理。意外发生往往就在一瞬间。

说到底，法律讲究证据与过错，不会单纯以生命逝去划分责任。理性看待悲剧，厘清权责边界，才是公平正义最好的体现。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。