2025年5月，饶谨到西安向公安机关控诉我对他“侮辱诽谤”。公安机关经过调查，认为我没有违法事实，依法做出了不予处罚决定。

有两件事需要说明。1、饶谨控告我诽谤他“把女孩裤衩撕脱线”。我向警方提交了时间戳认证的“清风明月醉酒眠”的全部微博的光盘。办案民警认真看完了每一条微博。但是，他坦言警力很紧张，他没有时间听完整录音，要求我积极配合调查，并提供书面证据。

为此，我截取了“清风明月醉酒眠”录音有“裤衩撕脱线”内容的片段，并标注了此段录音把完整录音的起止时间，又对录音进行了文字整理。同时，我向公安机关提交了北京互联网法院民事判决，并将判决书【关于性侵问题】部分单独打印出来，并对重点文字做了红色标记。办案民警拿到证据后，询问原告是否为饶谨之后，向法制部门请示，就有了“不构成诽谤”的结论。

2.饶谨收到后，用小号“网暴克星助手”的微博发布了西安莲湖分局认为“违法行为超过六个月追究失效”，他要进一步行政复议。

看到这饶谨这个微博后，我立即找到办案民警，询问我哪条微博的行为构成违法并超过了六个月，过了追究时效？办案民警一头雾水，看完饶谨的微博后告知我，超过六个月是引用的法条，不是对事实的定性。并让我仔细看对饶谨的处罚决定书，看看是不是一样。

经比对，我的不予处罚决定书中，我是行为人。而饶谨的不予处罚决定书中，他是违法行为人。

我的不予处罚认定书中，明确有“无对饶谨有侮辱诽谤行为”、“经调查不构成诽谤”的事实认定。

但是，到了饶谨嘴里，就被扭曲成【西安莲湖分局认为“违法行为超过6个月法定追究时效”】。我一直在等饶谨的行政复议。因为，我接到他行政复议通知的时候，我会再次报案，理由是饶谨故意歪曲公安行政处罚决定书的内容，对我进行诽谤。

可惜，等了六个月，他没有复议，我也错过了报案时间。后来他删除了他要复议的微博，搞的好像这事儿没有发生过一样。

因此，我得提醒 饶谨控告我侮辱诽谤，公安经调查我没有违法行为。不知道你拿啥证据推定我是更严重的“可能是犯罪分子”的？这是不是在信口开河呢？