请教

基层法院、中级法院、高级法院和最高人民法院都有法槌，请问您认为哪个法院的法槌可以“一锤定音”？

按照您的观点，公安不予立案决定就“一锤定音”了，那法院的行政和刑事审判程序还有存在价值吗？即便案件进入诉讼，基层法院作出一审判决，能不能一锤定音？帅气的王凯，但凡你仔细看过一审判决书，都能看见判决书中“不服判决，可在十五日内上诉至中级人民法院”。如果一审裁判就是终极定论，上诉制度又为何设立？此前您主动邀约，希望可以“好好聊聊”。但是，可以看得出来，你的邀约略显草率和仓促。

如果你真要和我“好好聊聊”，你必定会搞清楚“司法认定≠客观事实不存在”是基础法学常识，也必定会提前熟悉法院、检察院组织体系以及公检法相互制约监督的制度设计。

我觉得他就忙着羞辱我“逻辑无敌了”了，根本没想好怎么样“好好聊聊”，也没审视他的水平能不能和我“好好聊聊”，就仓促草率的发出邀约。还是年轻好，冲动且有活力。

既然羞辱我在先，又要在公共场合和我“好好聊聊”，那就是要在风头上“盖过”我，教导我。可他事前咋就先了解“司法认定≠客观事实不存在”是社会主义法学理论的基础内容之一？就不去认真去温习一下人民法院和检察院的组织法？

如果他把这些基础知识和逻辑关系搞清楚了，我感觉他就不会说出“否定司法裁决一锤定音的权威性”的话来，更不会嘲讽我“逻辑无敌了””；我也必要浪费我的时间，拿着法学基础理论的课本追着他，“好好聊聊”了。

顺便告诉年轻帅气的王凯，上面这些知识点，都是30多年前，我已经熟练掌握的法律入门级知识。对于底层法律概念和基础法律逻辑，不管是谁，都不能含混不清。