安徽一男子和他人同居时突然猝死，一查才知道他上午输液，下午发生关系，晚上洗澡后身体不舒服，半夜猝死。男子妻子认为“小三”没尽到照顾义务，索赔37万，法院咋判？

在安徽农村，郭某一直以为丈夫陈某是在外地打工挣钱。

陈某每个月都会按时往家里寄生活费，电话里也总是说工作忙，工地赶工期，等挣够钱就回来盖房子，让妻子和孩子过上好日子。

郭某虽然偶尔觉得丈夫越来越冷淡，电话越来越短，视频也总找借口挂断，但她怎么也没想到，丈夫瞒着自己，在外面已经有了另一个“家”。

真正击碎她生活的，不是丈夫的坦白，而是一通医院打来的电话。

那天清晨，郭某接到医院通知。

“请问是陈某家属吗？陈某已经去世，请尽快到医院办理相关手续。”

郭某当场愣住。

她以为医院打错了电话，一遍遍确认姓名和身份证信息，直到护士再次肯定，她双腿一软，手机差点掉到地上。

她带着亲属连夜赶往丈夫打工的城市。

一路上，她脑子里不断回想着丈夫以前说的话。

“我很好，不用担心。”

“最近忙。”“老板催工。”

然而到了医院，她才发现事情完全不是自己想象的样子。

陪在陈某遗体旁边的，不是工友，而是一名陌生女子王某。

更让郭某无法接受的是，民警调查后告诉她，王某并不是普通朋友，而是一直与陈某同居生活的女人。

邻居证实，两人已经像夫妻一样生活了很长时间。

郭某感觉天都塌了。

丈夫不仅背叛了婚姻，还把另一个女人当成了真正的伴侣。

她强忍着悲痛了解丈夫死亡经过。

原来，事发当天上午，陈某因为身体不舒服，到医院输液治疗。

医生处理结束后，建议他注意休息，如果仍有胸闷、胸痛等情况，要及时复诊。

可陈某并没有太当回事。

下午回到出租屋后，他与王某发生了性行为。

到了晚上，两人又洗了热水澡。

洗澡结束后，陈某开始感觉身体不舒服。

他说胸口发闷，人没有力气。

王某以为只是输液后的正常反应，让他躺下休息，还倒了一杯热水。

半夜，陈某情况突然恶化。

等王某发现异常时，人已经失去意识。

120赶到现场后，经过抢救仍然没能挽回生命。

法医尸检结果很快出来。

陈某死因为心源性猝死。

也就是说，他是因自身疾病导致的突然死亡，并非外力造成。

丈夫去世后，郭某除了悲伤，更难以接受的是丈夫的背叛。

她认为，如果不是王某介入自己的婚姻，丈夫不会长期在外与她同居。

更重要的是，她认为王某作为同居人，在陈某身体已经不舒服的情况下，没有及时送医，也没有尽到照顾义务，最终延误抢救。

于是，郭某一纸诉状，将王某告上法院。

她提出索赔37万元。

法庭上，郭某情绪激动。

她说：“你抢我丈夫，让我孩子没有了爸爸。”

“他身体不舒服，你为什么不送医院？”

“你要是早点叫救护车，他可能就不会死。”

面对指责，王某也十分委屈。

她承认自己知道陈某已婚，两人确实长期同居。

但她表示，陈某从未告诉自己病情有多严重。

当天晚上，陈某只是说身体有点难受，她一直陪在旁边照顾，也没有想到会突然猝死。

而且医生和法医都已经确认，死亡原因是心源性猝死，并不是任何人殴打、下毒或者其他人为因素导致。

王某认为，自己虽然与陈某存在不正当关系，但道德问题不能直接等同于法律赔偿责任。

案件审理过程中，法院重点审查了两个核心问题。

第一，王某是否对陈某负有法定的救助义务？

第二，王某的不作为与陈某死亡之间是否存在法律上的因果关系？

法院认为，我国法律规定，侵权责任成立，应当具备侵权行为、损害后果、因果关系以及过错等要件。

本案中，法医明确认定陈某死于心源性猝死。

没有证据证明王某实施了任何侵害行为。

同时，也没有证据证明，王某故意拖延救治或者阻止他人救治。

虽然王某与陈某存在同居关系，但这种关系并不当然产生配偶之间的法定义务。

郭某主张王某未尽照顾义务，应承担赔偿责任，但未能提供充分证据证明，如果王某采取其他措施，陈某就一定能够避免死亡。

因此，二者之间缺乏法律上的因果关系。

最终，法院依法判决：驳回郭某要求王某赔偿37万元的诉讼请求。