辽宁，一16岁少年夜里和表哥私自闯进养殖场钓鱼，结果抬竿时不小心触碰到高压线，触电身亡了。父母认为电力公司没有做好警示，养殖场没修围栏，让孩子轻松就能进去，两方都有责任。于是，父母将两方告到法院，索赔107万。一审法院判电力方担责4成、养殖场承担5%，父母监护缺失，承担大部分责任。保险公司不服上诉，二审这样判了。

那天夜里都快12点了，小华依旧不见人影，父母还以为孩子是跑出去瞎玩，过一会就回来了。

谁料，一通警方来电让夫妻俩心都凉了。

他们年仅16岁的儿子，跟着表哥偷偷钻进别人养殖场钓鱼，扬鱼竿的时候蹭到高压线，当场触电没了命。

可在小华爸妈看来，出事不能全都怪自家孩子。他们了解到，高压线高度完全符合规范，电力方面也摆放了警示牌，可牌子做得不起眼，放在地上还能随便挪动，大晚上黑漆漆根本看不清。

在夫妻俩眼里，既然掌管高压线路，就得把警示做到实处，敷衍应付就是留下安全漏洞。

再说养殖场，明明知道头顶架着高压电线，危险系数极高，却不修围栏阻拦外人，外人轻轻松松就能进去。

于是，夫妻俩一气之下把电力公司和养殖场告上法庭，索要107万的赔偿。

一审法院核算了死亡补偿金、丧葬费，还单独判了两万元精神抚慰金。一开始判定电力公司承担四成责任，保险赔付40多万，养殖场承担5%的赔偿。

可电力方和保险公司觉得责任太重，心里不服选择上诉。

二审重新梳理整件事，把电力企业责任下调至25%，赔偿金额直接缩水，养殖场赔款维持不变。

看到改判结果，小华父母不能接受，他们始终没法完全释怀。

对于这个判决，很多人觉得电线架设合规，相关单位已经尽了基础提醒义务，孩子私自半夜闯入危险地带垂钓，就得自己扛下大部分后果。

说实话整件事没有纯粹的无辜者。电力单位警示潦草，养殖场疏于管理，存在疏漏就得赔钱担责。

但客观来讲，家长监护缺位也是一大关键。16岁早就懂事，清楚高压线下钓鱼极度危险，大半夜迟迟不回家，父母也没有及时寻找管束。

现实里很多遭遇不幸的家长习惯性向外追责，却忽略平日里对孩子的管教。家长平日里的叮嘱看管，才是守护孩子最重要的保障。

《民法典》第1240条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。

高压触电适用无过错责任，就算电线架设达标，电力公司也不能完全甩手不管。

小华深夜私自闯入场所垂钓，自身存在重大过失，按法条可以减轻电力公司赔偿责任，但不能直接全部免除。

一审二审责任比例改动，就是结合这条，权衡孩子过错、监护疏漏、电力警示瑕疵来调整赔付多少，只有受害人主动寻死或是天灾，经营者才完全不用赔。

大家怎么看？

案例来源：红星新闻 2026-8-11

关注@运良说法 学法律知识不迷路